下面的附件是我爸在2019-09-11号去我们县医院检查的结果，从检查结果上看，病症是胸闷，有高血压，心电图有一些缺血。但是诊断结果是随诊，说明当时医生没有检查出问题来。我爸在2019-09-17号晚上11点因为急性心肌梗拍去世了，我问了一些专家，他们说基于当时的检查结果，是有冠心病的可能的，但是医院没有进一步检查，所以可以打官司要个说法，我想问问专家们的意见，感谢

你好，根据当时就诊的心电图，并没发现明显异常。就诊的时候患者血压升高，已经给予了降压处理。

首先这个情况是这样的，这个急性心肌梗死的情况，如果漏查了冠中血管确实是有问题的，但是这个情况，只要医院当时检查比较完全。这个时候就很难去把这件事情搞清楚，而且你现在是一个医疗纠纷，这个要通过正规的投进去解决，而且此时所做的检查都要保留，还有所有的病例。

心肌缺血，是时候很短的！当时看病历及检查！很正常！建议您注意自己的身体！心脏缺血是很短的时间，医生有时不可能准确的！谢谢！

你的父亲很不幸，年龄还不到六十岁，看病一周不到就突然病逝了，确实让人难以接受；客观地说，9月11号当地医院的心电图检查结果显示正常，没有办法根据这份心电图来诊断“冠心病”；作为一个高血压病人，经治医生给拍了胸片（心影未见扩大）、化验了肾功能和尿常规（结果均在正常范围之内），从专业的角度来看，一个门诊医生对于一个门诊高血压病人的检查基本完成了，而且还处方了降血压药物，并且告诉了要“随访”（意思就是要随访复查）；至于你父亲9月17号急性心肌梗塞的诊治过程，你没有提供任何信息（是不是在这家医院、是不是同一个医生、诊治过程是否合理？都不清楚）；如果你对当地医院的诊疗过程持有疑问，可以申请医疗事故鉴定甚至司法鉴定（好像还可以申请异地鉴定的）。

单纯从你的症状看的话，不一定像因为你对症状的描述不是特别细致，但是从心电图上看的话，是一个非特异性的st段和t波的改变，非特异性的意思就是不是特别指向于心肌缺血，当然这两者之间它并不能通过这两者的证据来直接证明是否有心肌缺血或者是有冠心病。 想确诊冠心病必须通过冠状动脉造影，所以医生给你的建议随访的意思可能是，要不就是定期再来看排除一下有没有急性心肌缺血，要么就是进一步的检查冠状动脉造影，以明确是否存在确定的心肌缺血。根据你所描述的情况和诉求，我感觉跟医院或者医生打官司是没有任何必要，因为单纯凭一个时间段的心电图和抽血结果的话，确实是没有办法去预先判断患者是否有心肌梗死的，因为这是一个急性起病的疾病，虽然它危害严重，但是因为患者他在不同时间段到医院就诊，而且症状千变万化，所以医生只能告诉你，通过定期的随访和不同时间段的做相关的检查才能做出准确的判断。

首先对于你父亲的去世深表遗憾！你父亲查心电图，结果是正常的，这个很好理解：心电图是反应心脏“电路的”，用它来反应“油路”问题，只能“猜”。冠心病主要是指心脏的油路问题，得需要冠脉CT或冠脉造影检查，有许多病人，得了非常严重的冠心病，查心电图完全正常，而有的病人，心电图有缺血，查冠脉造影完全正常。其实，当时的医生已经告诉你有变化随诊，还是没有把握好时间，遗憾！

根据你的描述和检查资料，冠心病肯定不能排除，当时急性心梗应该是可以排除的，当时的检查冠心病是没有办法确诊。他写了随访，但是可以理解的意思不一样，我们一般是如果胸闷不缓解请及时就诊！

急性心梗很多是斑块破解，急性血栓形成所知。这种情况是没有办法提前预防的！急性心梗很多是斑块破解，急性血栓形成所知。这种情况是没有办法提前预防的！

9月11日所有检查单没有发现问题，9月17日晚上心肌梗塞去世，与前面检查结果不相符合。打官司可能没有希望。

心电图是有问题,提示心肌缺血,.但患者从就诊到猝死有几天时间.这种医疗问题请询问相关法律人士.地方医院由于缺乏专业人士,有时不一定能完全判断病情.人无完人.请慎重考虑.