请教下各位大神，伽马刀跟Tomo放疗的优缺点？大概多少钱？我妈54岁刚做完鞍结节脑膜瘤，砂砾型，次全切有残留，打算恢复3个月后再做一下立体定向放射。因为这次手术带来伤害很大，希望后期治疗少点副作用。首选伽马刀还是Tomo放疗？

您好，伽玛刀属于定点照射，tomo放疗属于区域照射这是两者最大的不同点，目前肿瘤是点状残留，还是推荐伽玛刀比较好

针对你目前的情况，首选还是立体定向下进行伽马刀治疗，这种定位精确的一般损伤很小的。建议还是采取常规的操作，不要太想什么新技术，因为开展多年的话经验也比较丰富。

　　Tomo放疗系统和伽马刀都是属于肿瘤立体定向放射治疗设备，做为目前最先进的肿瘤放疗技术的代表，在肿瘤的治疗中得到了广泛的应用。伽马刀的最佳治疗范围是3公分以下的肿瘤和脑肿瘤，Tomo可以同时治疗任何形态、任意大小、任意数量、任意部位。Tomo放疗系统和伽马刀共同点： 　　Tomo放疗系统和伽马刀均为放射治疗，具有不开刀、无创伤、不打麻药等优点，治疗原理基本一样，都是采用放射线照射肿瘤组织机构，破坏其DNA组织，使其失去活性，最终消亡，针对不能手术、不乐意手术、手术后复发的病人效果非常好。 　　Tomo放疗系统和伽马刀不同点： 　　1、精准度上的比较 　　在放射治疗中精准度可以说是直接影响治疗效果，伽马刀治疗前需要固定患者接受照射范围的肢体，精准度在0.5mm以内。 　　TOMO作为目前唯一采用放疗照射与CT同源的影像引导放疗系统，成像精度高达±0.1mm，TOMO的精度比伽马刀高达5倍。伽马刀之类的不同源的放疗系统，不论怎么调整，机械精度和成像精度之间都会存在一定的误差，目前来讲，只有TOMO可以做到机械精度和成像精度完全一致，而这都是源于其独特的同源设计。 　　TOMO在每次治疗前都会和历史影像进行对比，根据病人肿瘤部位每日的变化动态实时的调整照射范围和角度、剂量，这一点是目前任何肿瘤放疗设备都无法达到的。同时该影像系统具有剂量计算和验证功能，保证了病人每次治疗时，治疗计划在位置和剂量上的双重高精度。 　　2、剂量和适形度上的比较 　　伽马刀是通过较短时间射线能量聚焦于肿瘤从而达到治疗效果。这种大剂量、低分次的治疗对一些心肺部位的肿瘤治疗上是不太合适的。对于一些心肺部位的肿瘤，由于心脏及肺是活动的，尤其心脏的跳动使得这些“刀”的定位根本达不到既不损伤心脏肺的目的又能完全覆盖。同时单次大剂量的照射，有可能对一些部位的肿瘤，例如消化道肿瘤造成穿孔或者溃疡，这种后果是很严重的。 　　TOMO放射治疗系统在完成IMRT时，用MVCT收集影像，不仅能矫正摆位误差，还可计算当天照射的实际剂量分布，用来评估和调整以后分次治疗的计划，即为ART或DGRT。 　　TOMO放射治疗系统是真正的“层面”（断层）治疗，直线加速器与CT扫描联合的设计理念，机架产生薄层扇形束射线，达到高度精确性。消除冷热点和照射野的衔接，TOMO放射治疗系统采用轴向治疗，要比非共面IMRT更精准，剂量分布更合理。 　　TOMO放射治疗系统代表了适形放疗所能达到的终极水平，意味着会使剂量紧紧包裹肿瘤，而同时却保持其周边的关键器官受到最少伤害。相较其它方式，TOMO放射治疗系统可以更加有效和有力地提升靶区剂量。 　　

从上面这个病例分析结果看，建议最好还是做伽马刀治疗。其优点是精准治疗副作用小。每一个地方的医院收费标准都是不一样的，建议最好咨询一下当时医院。同时还需要定期复查。

你好，都差不多，影响不大。大概几万块。及时处理

你好，病人诊断脑膜瘤术后，有残留。需要术后放疗。伽马刀和tomo都是立体定向放疗，只是放射线不同，前者是伽马切缘，后者高能X线，后者价钱要贵一些，治疗效果相似，与治疗水平有关。

你好！患者脑膜瘤手术后，脑膜瘤系良性肿瘤，可以根据病理决定下一步的放疗方案。伽马刀对于小的，残留的良性肿瘤效果可，费用与瘤子的部位大小，复杂程度有关。tomo放疗相对复杂，多用于恶性肿瘤，疗程长，费用高。建议根据病理决定下一步治疗，良性肿瘤建议伽马刀

伽玛刀，tomo 只是放疗武器库里的2件宝贝而已 脑膜瘤术后残留病灶，伽玛刀治疗足够了；tomo优势在于全身多发病灶的精确放疗，用于脑膜瘤残留病灶大材小用了，杀鸡焉用宰牛刀......

建议遵医嘱放疗为主，保健科慢性病专家为您解答，资料已详阅，建议再三甲综合医院检查或复查确诊一下。

根据你的描述病情分析，这是一个蝶鞍的垂体瘤手术后，进行手术后的预防性放疗，选伽玛刀效果好。伽玛刀治疗小的肿瘤有优势，副作用小，TOMO不适应。祝福老人早日康复。