病请描述：亲爱的朋友，今天我想跟你聊一个既“揪心”又充满希望的话题——年轻人和甲状腺癌。 上周门诊，一位妈妈带着她14岁的女儿来找我。女孩脖子前有个小小的凸起，不痛不痒，体检时发现的。妈妈红着眼眶问我：“费医生，孩子这么小，怎么会得癌？治得好吗？以后会不会影响她上学、谈恋爱、生孩子？” 看着这对母女，我心里五味杂陈。作为在瑞金医院做了30多年甲状腺手术的医生，我必须告诉你一个事实：儿童和青少年甲状腺癌虽然不是最常见的，但发病率确实在悄悄上升。而另一个让人稍微松口气的消息是——只要规范治疗，绝大多数预后都非常好。 最近，我仔细研读了西京医院王廷教授团队发表在《中华普通外科杂志》上的一项重磅研究。他们回顾了2012—2022年2316例0~39岁甲状腺癌患者的临床数据，给了我很多想对你说的“真心话”。 不同年龄，甲状腺癌的“脾气”不一样 很多人觉得，甲状腺癌不就是“懒癌”嘛，慢慢来，不急。但这项研究告诉我们：年龄不同，甲状腺癌的表现截然不同。 儿童组（0~14岁，共17例）：虽然病例少，但局部浸润发生率高达23.5%，远高于青少年和青年组；转移淋巴结≥3个的比例最高，比青年组高出43.4%。也就是说，儿童的甲状腺癌虽然罕见，但一旦发生，更容易侵犯周围组织、淋巴结转移更多、更广。 青少年组（15~19岁，共45例）：女性比例最高（男女比6.5:1），复发和二次手术率也高于青年组。 青年组（20~39岁，共2254例）：发病率从2012年到2022年明显上升，微小癌比例最高（超过一半）。好消息是，总体生存率和儿童青少年组没有显著差异——这意味着只要规范治疗，年轻患者都能获得很好的长期生存。 儿童青少年甲状腺癌，为什么更“凶猛”？ 很多妈妈会问：“为什么我家孩子年纪小，反而更严重？” 研究给了几个关键答案： 基因不同：儿童甲状腺癌更多表现为RET和NTRK基因融合，而不是成人的点突变。这些融合基因可能让肿瘤长得更快、更容易转移。 免疫微环境不同：儿童甲状腺癌常伴有慢性淋巴细胞性甲状腺炎，这种炎症环境可能“助纣为虐”，增加腺外侵犯和淋巴结转移的风险。 诊断时分期更晚：因为儿童很少定期体检，发现时往往肿瘤已经比较大，或者已经出现淋巴结转移。 术后管理：比手术更重要的“下半场” 手术只是第一关。这项研究让我特别心疼的是——术后长期随访和健康管理，被严重忽视了。 数据显示： 出院后定期补钙的患者不足50%； 常规进行骨密度检查的不足30%，而这24.9%的人中已经发现了骨质减少或骨质疏松； 很多患者对心脏健康的关注度也远远不够。 为什么会这样？因为甲状腺癌术后，患者通常需要长期服用左甲状腺素（优甲乐）来抑制TSH，降低复发风险。但这种抑制治疗可能会增加骨质疏松和房颤、心衰的风险。所以，补钙、查骨密度、监测心脏，是术后必须长期坚持的“三件套”，绝不是可有可无的“附加题”。 复发风险：3个“危险信号”要记住 研究还专门分析了复发的危险因素，在儿童和青少年中，血清FT3、T3水平和病理类型是复发的重要预测指标。通俗说： 术前游离T3和总T3偏高的孩子，复发风险相对更高； 弥漫硬化型等特殊病理类型的甲状腺癌，比经典乳头状癌更容易复发。 所以，术后定期复查甲状腺功能，不只是为了调药量，更是为了预测复发风险。这一点，很多家长甚至年轻患者自己都不太清楚。 给你的“暖心提醒” 作为天天跟甲状腺打交道的医生，我特别想对20-50岁的女性朋友说几句话： 如果你自己或孩子体检发现甲状腺结节，别慌，但一定要找专业医生评估。儿童和青少年的甲状腺癌虽然比成人“活跃”，但规范治疗后，长期生存率极高。 术后管理不能马虎。补钙、查骨密度、监测心脏——这三件事和吃药一样重要。 别用“成人指南”套在孩子身上。儿童甲状腺癌的治疗策略需要更精细、更个体化，过度治疗或治疗不足都可能影响孩子一生的生活质量。 最后，我想问你一个问题：如果你或你的孩子正在经历甲状腺结节的随访或术后管理，你最担心的一个问题是什么？ 欢迎在评论区告诉我，我会挑最典型的问题，专门写一篇答疑文章。 本文参考自黄美玲、延常姣、王廷教授发表于《中华普通外科杂志》2025年第40卷第10期的论著《儿童、青少年及青年甲状腺癌的临床病理特征分析》，由上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师费健教授整理撰写。费医生从医30余年，全网粉丝超100万，致力于用最温暖的语言，给你最靠谱的医学知识。
费健 2026-07-29阅读量130
病请描述：姐妹们，先回答我一个揪心的问题—— 查出甲状腺结节，B超报告上又多了一行字：“颈部可见可疑淋巴结”。你是不是瞬间慌了？脑子里全是——是不是转移了？是不是晚期了？是不是得马上开刀？ 每次门诊，我都能看到拿着这样报告的姑娘，眼神里写满了恐惧。 今天，我想借着国家癌症中心专家发表在《中国医药生物技术》杂志上的一篇最新综述，跟你把这个事掰开揉碎讲清楚：甲状腺癌的淋巴结转移，不是靠猜的，也不是靠吓的。现代医学有一根“金针”，能在术前就帮你辨明善恶。 一、为什么“颈部淋巴结”让医生和患者都紧张？ 甲状腺乳头状癌虽然被称为“懒癌”，但它有个“坏习惯”——喜欢往脖子上的淋巴结里跑。数据显示，甲状腺乳头状癌患者的颈部淋巴结转移率高达40%～70%。一旦转移，局部复发的风险就会增加，这也是我们外科医生在术前最关注的问题之一。 B超确实能看出一些端倪。典型的“坏淋巴结”有这几个特征：形态变圆了（纵横比小于等于2）、淋巴门结构消失了、里面出现微小的钙化点、或者变得囊兮兮的、血流信号乱糟糟的。 但超声不是火眼金睛。它有时候会“看走眼”——把发炎的良性淋巴结误认为转移，或者漏掉一些藏得深的微小转移灶。这个时候，就需要更精准的手段来“一锤定音”。 二、这根“金针”叫US-FNA，它到底有多准？ 我们说的这根针，学名叫“超声引导下细针穿刺活检”，简称US-FNA。你把它想象成一把带导航的“微型侦探”。在高清超声的实时引导下，医生用一根比抽血针还细的针，精准地扎进那个可疑的淋巴结里，吸取一点点细胞出来做“身份鉴定”。 这根针有多细？创伤有多小？做完脖子上就留个针眼，贴个创可贴就能回家，门诊就能做，根本不用住院。 关键是它的准确性。这项技术对可疑转移淋巴结的诊断符合率能达到79.4%～85.5%。 三、更厉害的“二板斧”：洗脱液查Tg 光靠细胞形态看，有时候遇到细胞数量少或者不典型的，还是会拿不准。这时候，我们还有一招“杀手锏”——细针穿刺洗脱液甲状腺球蛋白检测，简称FNA-Tg。 什么意思呢？就是把穿刺针用液体洗一下，去测洗脱液里有没有甲状腺球蛋白（Tg）。甲状腺球蛋白是甲状腺滤泡细胞特有的“身份证”。 如果一个淋巴结里查出了Tg，那基本就能断定——这里面有甲状腺组织，大概率就是转移过来的。 这个检测的灵敏度有多高？最新的研究数据显示，FNA-Tg诊断转移淋巴结的敏感度可以达到95%，特异度甚至能达到100%。 如果把细胞学检查和FNA-Tg这两项技术联合起来用，那诊断能力就更强了。有研究显示，两者联用灵敏度能达到97.5%，特异度也能到97%。这几乎意味着，在术前就能八九不离十地把淋巴结的性质判断清楚，避免了“开了刀才发现白切了”或者“切漏了”的遗憾。 四、作为做了32年手术的外科医生，我想对你说 我知道，很多姐妹怕穿刺。怕疼、怕扎不准、怕把癌细胞“扎跑了”。作为做了32年甲状腺手术的老医生，我可以负责任地告诉你：这些担心都是多余的。 穿刺针是非常细的，疼痛感就跟抽血差不多。而且国内外大量的研究已经证实，细针穿刺不会导致癌细胞的扩散和转移。 其实，真正可怕的是“不明不白”。因为害怕而拒绝穿刺，带着一颗“不确定”的心上了手术台，结果切下来的淋巴结到底是良性还是恶性，一切都要等术后大病理。万一清扫范围不够，可能需要二次手术，那才是真正的遭罪。 这根针，是让你的治疗“明明白白”的第一步。 我是费健，瑞金医院从医30余年的普外科医生。我见过太多人因为害怕而犹豫不决，也见过更多人因为一次穿刺而放下了心里的大石头。现代医学给了我们这么多精准的工具，我们要做的，就是科学地使用它们，不打无准备之仗。 如果你正在为颈部淋巴结的问题困扰，别一个人扛着。在评论区告诉我你的情况——淋巴结有多大？B超报告上是怎么描述的？我会抽空给你一些专业的分析。 关注我，一个既拿手术刀、也懂你焦虑的医生。 （本文核心解读来源：《中国医药生物技术》2026年第21卷第4期《超声引导下细针穿刺对甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移的术前诊断研究进展》，结合瑞金医院甲状腺外科临床实践综合撰写）
费健 2026-07-21阅读量208
病请描述：你的体检报告上，那个“甲状腺结节”跟着你多少年了？ 3年？5年？还是10年？ 每年复查、每年提心吊胆、每年花时间和挂号费，就为了听医生再说一句“没变化，继续观察”……你心里是不是也在嘀咕：这要查到什么时候是个头？ 今天，我要告诉你一个好消息：这个“无期徒刑”，可能要“提前释放”了。 2026年7月，在美国临床内分泌医师协会（AACE）年会上，美国甲状腺协会（ATA）前任主席Victor Bernet教授接受专访，提前透露了即将发布的新版《ATA成人甲状腺结节管理指南》的核心变化。作为做了32年甲状腺外科手术的医生，我看完这个采访后最大的感受是：这次指南的转变，终于“看见”了患者的焦虑和负担。 一、最大的变化：良性结节，不用再“终身随访”了 新指南最让我拍手叫好的一条建议是：如果结节的形态和大小在5年内保持稳定，就不再需要进行常规随访了。 你没看错，不是终身，不是10年，是5年。 为什么要改？因为数据显示，绝大多数甲状腺结节是良性的。对这些良性结节进行无休止的随访，不仅浪费医疗资源，更增加了患者的经济负担和心理压力。 Bernet教授的原话说得很直白：“我们应当进行那些真正有意义、能改善患者健康的随访，而不是为了随访而随访——那并非良性的医疗实践。” 这意味着，如果你有一个良性结节，连续5年复查都没有明显变化，你的医生可能会告诉你：“恭喜，你可以‘结案’了，以后不用每年都来了。” 二、更大的转变：结节长大，不等于要“挨一针” 我们以前有个根深蒂固的观念：结节变大了，就要赶紧穿刺，看是不是癌变了。 但新指南推翻了这个想法。 分析大量数据后发现：单纯的结节生长，并不能有效预测癌症。 数据显示，约25%的良性甲状腺结节会在某个时期出现生长。如果仅仅因为体积增大就反复穿刺，结果往往是“白挨一针”——大部分都是良性。 那么，什么情况才值得警惕？超声影像特征的恶化——比如边界变得模糊、出现微钙化、形态变不规则——这些才是真正需要关注的“危险信号”。 如果超声影像特征没有变坏，只是体积略大，那就继续观察，不需要活检。 简单说：看“长相”变没变坏，而不是看“个头”长没长大。 三、分子检测：不再是“可有可无”，而是“重要选项” 对于细胞学结果不明确的结节（比如AUS——意义不明确的非典型病变，或者滤泡性肿瘤），2015版的指南只是说“分子检测可以考虑”，而新指南的态度更加明确：分子检测可作为一种重要选择。 目前已知：如果检测出BRAF、NTRK或RET/PTC这类突变，基本就可以判定为癌症；而其他类型的突变，与甲状腺癌的关联尚不明确，需要持续监测。 但有一个现实要正视：目前的分子检测还不能100%确诊或排除癌症。 阴性结果确实能让人松一口气，但也不等于“绝对安全”，只是风险极低。它更像一个“风险评估工具”，帮你和医生决定“切”还是“等”。 四、作为医生，我想告诉你三件事 看完这次指南的转变，我想对屏幕前的你说三句实在话： 第一，别把结节当“定时炸弹”。 绝大多数结节是良性的，不会影响你的寿命。新指南之所以敢让你“5年结案”，就是因为有大量数据支持——它真的很“懒”。 第二，复查频率不是越高越好。 每年复查如果只是听一句“没变化”，其实意义不大。新指南的核心理念是：有价值的复查，是能改变治疗决策的复查。 否则，只是在“消费”你的焦虑。 第三，新技术在进步，但别盲目追捧。 分子检测、热消融这些新技术确实带来了更多选择，但它们不是“万能钥匙”。新指南依然强调：要根据结节的具体情况、患者的个人意愿和医生的专业判断，综合决策。 结语 作为在瑞金医院做了32年甲状腺手术的老医生，我见过太多因为一个“良性结节”而焦虑了十年、八年的人。她们每年带着厚厚的B超单来，每次问同样的问题：“费主任，它真的不会变吗？” 过去，我只能说“大概率不会”。但现在，有了新指南的支撑，我可以更有底气地告诉她们：“如果5年都没变，你就把它忘了吧。” 医学的进步，不只是发明了更精密的检查、更先进的手术。它还有一个更温暖的方向——在确保安全的前提下，帮患者卸下不必要的负担。 我是费健，瑞金医院从医30余年的普外科医生。如果你的甲状腺结节已经随访了好几年，评论区告诉我：结节多大？几年了？B超报告怎么说？ 我会抽空给你一些建议。 关注我，一个既懂手术、也懂你焦虑的医生。 （本文核心解读来源：Medscape专访ATA前任主席Victor Bernet教授关于2026版ATA甲状腺结节新指南的提前披露，结合瑞金医院甲状腺结节诊疗临床实践综合撰写）
费健 2026-07-21阅读量209
病请描述：正文 “费主任，我每天通勤、办公、健身都戴着蓝牙耳机，几乎‘长’在耳朵上了。我最近查出甲状腺结节，是不是跟这个有关系？” 这是门诊里一位30岁出头的年轻白领女性的真实提问。她很注重健康，但工作性质决定了她需要长时间佩戴蓝牙耳机。她的疑问，恰好击中了一个很多人都关心、但科学上尚未有定论的问题。 朋友们，我是费健，上海瑞金医院普外科主任医师。 甲状腺外科手术做了32年。今天，我想和你分享一篇2024年发表在《Scientific Reports》上的研究。它用一种非常前沿的方法——基于SHAP可解释模型的机器学习，尝试去探索蓝牙耳机佩戴与甲状腺结节之间的关系。 这项研究做了什么？ 研究者通过问卷星平台，收集了600份有效问卷，调查了参与者的年龄、甲状腺结节情况、蓝牙耳机使用习惯（佩戴方式、使用场景、每日时长、连接设备类型等）。他们先使用倾向性评分匹配（PSM） 来平衡样本差异，然后构建了一个XGBOOST机器学习模型来预测甲状腺结节的风险因素。最关键的一步是，他们运用SHAP方法来“打开”这个复杂模型的黑箱，清晰地量化每一个因素对预测结果的贡献大小。 研究发现了什么？ 模型的预测效果非常好，AUC值达到了0.95，说明它能很好地识别高风险人群。 而SHAP分析给出了最直接的答案： 年龄和每日蓝牙耳机佩戴时长，被识别为影响甲状腺结节风险的两个最重要的因素。 具体到佩戴时长，SHAP分析显示：每日佩戴时间越长，SHAP值（即对“高风险”预测的贡献）就越大，呈现出明确的正向关联趋势。 研究还发现，佩戴方式（入耳式、颈挂式、头戴式）也存在一定影响。 我们该如何看待这个结果？ 第一，这是一项“关联性”研究，不是“因果性”结论。 它告诉我们在问卷数据中，蓝牙耳机使用时长与甲状腺结节风险存在统计上的关联，但并不能证明“戴蓝牙耳机直接导致了甲状腺结节”。研究中提到的“累积效应”是一种科学假设，需要进一步验证。 第二，非电离辐射的效应，仍是一个科学前沿。 蓝牙耳机发射的是2.4GHz的射频电磁场，属于非电离辐射。它与高能量的电离辐射（X光、伽马射线）有本质区别。目前，虽然有些动物和细胞实验提示了非电离辐射可能产生某些生物效应（如氧化应激），但国际权威机构（如WHO）基于大规模人群研究得出的结论是：日常使用手机等无线设备，没有中等或以上的证据显示会增加甲状腺癌或脑肿瘤的风险。 第三，问卷研究和机器学习方法，提供了新的研究视角。 这项研究的意义在于，它用了一种强大的数据挖掘工具，从日常行为中提取出了一个之前较少被关注的“信号”。它提醒我们，对于科技产品的长期健康影响，需要持续的关注和更深入的研究。 给你的实际建议 基于目前的科学证据，我既不建议你为此焦虑，也不建议你完全忽视。 审慎原则： 如果你有长时间佩戴蓝牙耳机的习惯，可以尝试间歇性使用，比如每1-2小时取下休息片刻。这不仅是对辐射的审慎考量，更是为了耳道和听觉健康。 关注真正的风险： 对于甲状腺结节，年龄增长是明确的不可控风险。而可控的、被科学证实的风险，更值得你投入精力去管理：体重控制、均衡碘摄入、避免不必要的电离辐射（如过度CT检查）、规律复查。 不要因噎废食： 蓝牙耳机提供了巨大的便利。在当前证据等级下，它远构不成“健康威胁”。用科学的态度看待科技，而非用恐惧的心态拒绝它。 互动时间 单选投票（评论区告诉我）： A. 我每天戴蓝牙耳机超过3小时，有点担心了 B. 我觉得这项研究很有意思，但不至于改变我的习惯 C. 我更想知道，日常怎么做才能科学管理甲状腺结节 D. 我本来就不太用蓝牙耳机，看完更坚定了 我会抽取几位朋友的问题，在下一期视频或文章里详细解答。也请把这篇文章转发给那个总把蓝牙耳机当“身体器官”的朋友——不是吓唬她，是用科学知识，帮她养成更健康的使用习惯。 文章出处： Zhou N, Qin W, Zhang JJ, et al. Epidemiological exploration of the impact of bluetooth headset usage on thyroid nodules using Shapley additive explanations method. Scientific Reports. 2024;14:14354. 作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师、博士生导师。甲状腺外科手术32年，深耕微创消融8年。曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例。坚持用最真实的证据，陪你做最安心的决策。
费健 2026-07-20阅读量224
病请描述：甲状腺只切了一半，术后却发现淋巴结广泛转移！瑞金费健：先别慌，记住这三步 手术做完了，病理报告却显示"淋巴结广泛转移"——瑞金医院费健主任带你拆解"补救"路径，不走弯路 各位朋友，我是上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科的费健主任。 门诊里，我常遇到一些行色匆匆、满面愁容的患者，手里攥着一份刚出炉的术后病理报告，第一句话就是："费主任，我明明做了手术，怎么病理还说淋巴结有转移？是不是手术没做干净？我是不是要马上再开一刀？" 先别急，也先别怕。今天，我就结合复旦大学附属肿瘤医院头颈外科王宇主任的原创视频内容，和大家好好聊聊这个在临床上并不少见、却让无数患者焦虑不安的难题——甲状腺单侧切除后，发现淋巴结广泛转移，到底该怎么办？ 第一步：把病理报告"吃透"，比急着"再开一刀"更重要 术后发现淋巴结转移，最重要的一件事，不是立刻决定要不要二次手术，而是冷静下来，把病理报告从头到尾仔细看明白。 病理报告是后续所有治疗决策的"导航地图"，你需要重点关注以下四个"坐标"： 淋巴结转移的个数和范围：转移了几枚？是中央区（VI区）还是侧颈区（II～V区）？转移数目越多、范围越广，复发风险越高。根据2025版CSCO指南，淋巴结转移≥5枚就属于中高危因素，需要高度警惕。 原发灶的"性格"：肿瘤多大？有没有突破甲状腺被膜（腺外侵犯）？有没有侵犯周围肌肉或血管？这些"负面指标"直接决定了你的复发风险分层，比单纯看肿瘤大小更重要。 病理亚型：甲状腺乳头状癌不是"铁板一块"。经典型预后最好，而高细胞型、柱状细胞型、弥漫硬化型等侵袭性亚型，淋巴结转移率和远处转移风险明显更高，处理策略也要更积极。 分子病理信息：如果条件允许，建议检测BRAF V600E、TERT启动子突变等关键分子标志物。BRAF V600E突变在甲状腺乳头状癌中检出率约60%，如果它和TERT启动子突变"联手"（双突变），患者的10年无病生存率可从85%降至42%——这是非常明确的高危信号。 第二步：高风险vs低风险，路径完全不同 把病理信息梳理清楚后，接下来的路怎么走，就清晰多了。 高风险患者：对侧腺叶切除 + 碘131治疗 如果病理报告提示多项高危因素——淋巴结转移数目多、存在腺外侵犯、侵袭性亚型、BRAF/TERT双突变等——意味着复发转移风险确实较高。此时，2025版ATA指南和CSCO指南均建议： 考虑切除剩余的对侧甲状腺腺叶（即"补充性甲状腺全切除术"）。这一步的目的不是为了"多切"，而是为后续的碘131治疗创造条件。碘131只有全甲状腺切除后才能充分发挥作用——如果还保留着一侧腺叶，碘131会被正常甲状腺组织大量"抢走"，无法有效清除潜在的转移灶。 碘131治疗有三种目的：清甲（清除术后残留组织）、辅助治疗（清除影像学看不到的微小转移灶）、清灶治疗（针对已知的远处转移灶）。对于中危患者推荐清甲治疗（30～100mCi），高危患者推荐清灶治疗（100～200mCi）。 低风险患者：密切随访，动态评估 如果病理报告中"负面指标"并不多——淋巴结转移数目少、无腺外侵犯、经典型亚型、无高危突变——也可以选择暂不追加手术，而是密切随访。随访的核心包括： 血清学监测：定期检测甲状腺球蛋白（Tg）和甲状腺球蛋白抗体（TgAb）。Tg是反映甲状腺组织残留或复发的敏感指标，如果Tg持续升高，就是重要的"警报"。 影像学检查：每3～6个月进行颈部超声检查，评估甲状腺床和颈部淋巴结情况。 动态评估：随访不是被动等待，而是通过数据变化趋势判断疾病走向。如果随访期间出现Tg持续上升、超声发现新的可疑病灶，就需要积极干预。 第三步：最重要的事——一定要到门诊重新评估 无论你属于哪种情况，术后病理提示淋巴结广泛转移后，最重要的一步是：带着完整的病理报告，到专业的头颈外科或甲状腺外科门诊重新评估。 手术范围、是否需要补充切除、是否适合碘131治疗、后续TSH抑制目标等，都需要由多学科团队根据你的个体化情况综合制定。不要自行判断风险高低，也不要因为恐惧而回避进一步治疗。 费主任的"定心丸"：二次决策，比第一次更需要智慧和耐心 我经常跟患者说："第一次手术是'闯关'，第二次决策是'排雷'。" 发现淋巴结转移不可怕，可怕的是在没有充分评估的情况下仓促行动，或者因为恐惧而延误了最佳干预时机。把专业的事交给专业的团队，才能做出最有利于长期预后的决策。 如果你或家人正面临类似的困惑，欢迎在留言区告诉我你的情况，我会挑选典型问题在后续科普中集中解答。 甲状腺这条路，我们一起走，不走弯路，不留遗憾。 本文参考复旦大学附属肿瘤医院头颈外科王宇主任原创视频内容及2025版ATA指南、CSCO指南。科普内容旨在传递前沿信息，不作为个体诊疗依据，具体诊疗请至正规医院专科门诊。
费健 2026-07-14阅读量172
病请描述：胖，不只是“不好看”，更是在悄悄地“喂养”癌细胞 ——瑞金医院费健主任：科学看待肥胖与甲状腺癌，别恐慌，也别大意 各位朋友，我是上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科的费健主任。 “费主任，我听说胖子容易得甲状腺癌，是真的吗？”“费主任，我正在用减肥针，网上说会得甲状腺癌，吓得我都不敢用了……”——这是最近门诊里，我听到越来越多的问题。 今天，我就结合美国国家癌症研究所团队发表在《Nature Metabolism》上的重磅研究，以及我个人30多年甲状腺外科经验的专业解读，和大家把肥胖、减肥药与甲状腺癌之间这个“三角关系”彻底讲透。 一、实锤：胖，真的会“招”来19种癌症 2026年6月，《Nature Metabolism》发表了一项迄今为止规模最大的系统综述和Meta分析，纳入了226篇高质量研究、超过150万个癌症病例。 结论非常明确：身体质量指数每增加5个单位，就会显著提升19种癌症的患病风险。 与甲状腺癌相关的数据： BMI每增加5个单位，甲状腺癌风险增加12%（RR=1.12） 亚洲队列联合分析发现，男性BMI每增加5个单位，甲状腺癌风险增加25%（HR=1.25） 在东亚人群中，肥胖与绝经后乳腺癌、卵巢癌、甲状腺癌的关联比欧洲人群更强 子宫内膜癌风险↑58%、食管腺癌↑47%、肾癌↑30%……甲状腺癌也在榜单上，增幅为12%。 这不是危言耸听。研究还首次证实，肥胖与白血病、非霍奇金淋巴瘤、膀胱癌、胶质瘤的因果关系，这是此前世界癌症研究基金会报告中从未确认的。 二、为什么胖会“招”癌？四条通路说清楚 脂肪组织不只是“存油的仓库”，它本身是一个活跃的内分泌器官。肥胖状态下，身体会发生几个“促癌”变化： 慢性低度炎症：脂肪组织持续释放促炎因子，相当于身体长期处于“小火慢炖”状态，容易诱发细胞恶变 胰岛素抵抗：肥胖导致胰岛素和胰岛素样生长因子升高，这些物质是癌细胞的“养料”，刺激细胞增殖 雌激素升高：脂肪组织将雄激素转化为雌激素，增加乳腺癌、子宫内膜癌风险 脂肪因子失衡：瘦素升高、脂联素降低，直接促进细胞增殖和血管生成 这些机制同样适用于甲状腺。肥胖者常伴有促甲状腺激素轻度升高，而TSH本身就有刺激甲状腺细胞生长的作用。多重因素叠加，给甲状腺癌的发生提供了“温床”。 三、减肥针会致癌吗？别被标题党吓到 最近GLP-1类减肥药（如司美格鲁肽）和甲状腺癌的关系，成了网络热点。很多患者拿着手机问我：“费主任，这药是不是会得甲状腺癌？” 先说结论：目前大规模人群证据不支持GLP-1受体激动剂与甲状腺癌存在因果关系。 费医生这里要特别强调了一个容易被混淆的问题：GLP-1受体激动剂的说明书确实提到，动物实验中发现可能与小鼠甲状腺C细胞增殖相关。但动物实验的结果，不能直接外推到人体。 真实世界数据怎么说？ 2024年发表在《BMJ》上的斯堪的纳维亚三国队列研究（14.5万GLP-1RA使用者 vs 29万对照组）显示，GLP-1RA使用与甲状腺癌风险显著增高无关（HR=0.93） 梅奥诊所2025年发表在《JAMA Otolaryngology》的研究也证实：使用GLP-1RA的患者，第一年甲状腺癌诊断率暂时升高，但长期来看没有显著增加——这种“一过性升高”更可能是检测偏倚：因为用药前医生会建议做甲状腺B超，把原本就存在的微小癌提前“揪”了出来 费医生的核心提醒： 说明书将甲状腺髓样癌个人史或家族史、MEN2综合征列为绝对禁忌，这是基于“不可冒险”的原则 用药前做甲状腺B超，是一种谨慎的排除措施，并不意味着用药就会导致甲状腺癌 对于无甲状腺髓样癌家族史的普通人群，使用GLP-1类药物的甲状腺癌风险，目前证据不支持显著升高 四、费医生的“行动处方”：科学减重，合理用药 肥胖与甲状腺癌的关联是真实存在的，但程度有限。不必因肥胖而恐慌，也不必因减肥药而却步。 我的建议是： 把体重管理提上日程：维持BMI在18.5～23.9之间，男性腰围＜90cm，女性＜85cm。减重5%～10%，就能显著改善炎症水平和胰岛素敏感性 使用GLP-1药物前，做一次甲状腺B超：这不是因为“这药致癌”，而是排除禁忌症（髓样癌和MEN2），是负责任的医疗操作 理性看待B超发现的结节：用药前B超发现的甲状腺结节，绝大多数是良性的。由专业医生根据TI-RADS分级评估即可 已确诊甲状腺乳头状癌的患者：肥胖仍是需要干预的危险因素，减重方式应与主治医生讨论，避免使用禁忌药物 如果你觉得这篇文章帮助理清了“胖、减肥药、甲状腺癌”之间的迷雾，欢迎转发给身边正在纠结的朋友。也欢迎在留言区告诉我：你或家人是否正在使用GLP-1类药物？有没有做过用药前的甲状腺检查？ 我会挑选典型问题，在后续科普中为大家解答。 科学认知，理性行动，才是对自己身体最好的负责。我是费健，陪你一起，走好每一步健康路。 本文参考自《Nature Metabolism》2026年肥胖与癌症系统综述及费医生个人临床经验和近期文献学习。科普内容旨在传递前沿信息，不作为个体诊疗依据，具体用药请遵医嘱。
费健 2026-07-14阅读量268
病请描述：穿刺结果“不确定”怎么办？ ——瑞金医院费健主任：加做这个检查，帮你避开“开还是不开”的两难困境 各位朋友，我是费健。 今天想跟所有正在纠结“甲状腺结节要不要手术”的朋友，聊一个扎心的话题。 你是不是也经历过这种煎熬：做了细针穿刺，结果报告上写着“意义不明确的非典型增生”或“滤泡性病变可疑”——这几个字，翻译过来就是：医生也不知道它到底是好是坏。 于是你陷入两难：直接开刀？万一是良性的，白白挨一刀，终身吃药。继续观察？万一是恶性的，会不会错过最佳时机？ 别急。基因检测，就是专门用来破这个“僵局”的。 它不是让你多花钱，而是帮你在关键决策上“指路”。 （核心机制：用一个比喻讲透“双重诊断”） 打个比方你就懂了。 细针穿刺，就像看一个人的“长相”—— 它把结节里的细胞抽出来，在显微镜下看形态。好人（良性细胞）什么样、坏人（癌细胞）什么样，都有特征。 但问题是，有20%～35%的细胞，长得“不像好人也不像坏人”，这就进入了病理学上的“灰色地带”。 基因检测，就像查一个人的“身份证”—— 它不看长相，而是直接查细胞的DNA，看里面有没有典型的“癌变基因”（比如BRAF V600E突变）。这个突变在良性结节里几乎不存在，一旦查到，恶性概率高达98%以上。 长相模糊 + 身份证有案底 ≈ 基本确定坏人；长相模糊 + 身份证清白 ≈ 大概率是良民。 这就是穿刺加基因检测的“双重诊断逻辑”——用两套独立的证据链，互相印证，把诊断准确率拉满。 （痛点打击：直击你最怕的三个后果） 不了解基因检测的人，往往会踩这三个坑： 第一，白白挨一刀。 如果细胞学结果不确定，你又着急想“一了百了”做了手术，术后病理是良性——甲状腺没了，终身吃药，脖子上留道疤，得不偿失。 第二，延误最佳时机。 如果结果不确定你就选择“观察看看”，结果它偏偏是恶性，拖到淋巴结转移才处理，手术范围更大，复发风险更高。 第三，手术“一刀切”，范围不精准。 同样是甲状腺癌，恶性程度差异很大。单纯BRAF突变、结节小的，可能半切就够了；但如果BRAF和TERT双突变，说明肿瘤侵袭性更强，需要更彻底地清扫。不做基因检测，医生只能“凭经验盲猜”，要么切多了，要么切少了。 （解决方案：一个简单判断 + 四个行动建议） 那什么样的人需要加做基因检测？给你一个简单的判断方法： 如果你的穿刺报告是“Bethesda III/IV类”（即“意义不明”或“滤泡性可疑”），强烈建议加做基因检测。 具体怎么做？四个行动建议： 第一，穿刺前问一句。 做穿刺时主动问医生：“如果结果不确定，能不能直接加做基因检测？省得二次采样。” 第二，拿到报告看分级。 病理报告上会明确写“Bethesda分类”。如果是III或IV类，主动和医生讨论加做基因检测的必要性。 第三，看懂“双阳”才高危。 如果BRAF单点突变，不一定是高凶险；但如果BRAF和TERT双突变，属于明确的高危信号，手术范围和随访强度都要升级。 第四，确诊后也别怕。 基因检测只是帮医生制定更精准的方案，甲状腺癌总体预后极好。该切就切，该观察就观察，听专业团队的。 （结尾升华：金句+话题标签） 记住一句话：精准的诊断，才是最省钱的治疗。 别再让“不确定”的结果折磨你。该查的查清楚，该做的做明白，才是对自己身体最大的负责。 我是费健，一个既做外科手术又深耕微创消融的甲状腺医生。关注我，带你用科学的眼光，看清甲状腺健康的每一个真相。 #甲状腺结节 #基因检测 #甲状腺癌 #健康科普 #费健医生 #精准医疗
费健 2026-07-14阅读量205
病请描述：甲状腺癌术后5年没复发，能“毕业”吗？最新研究：转回社区随访，安全有效 甲状腺癌术后5年没复发，能“毕业”吗？瑞金医院费健主任：最新研究告诉你，很多人可以安心转回社区随访 大家好，我是费健。在上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科，我每天要面对大量甲状腺癌术后患者。很多人术后五六年了，还在坚持每半年跑一次大医院，抽血、做超声。不少姐妹问我：“费主任，我啥时候才能不用这么频繁复查？能不去大医院挤吗？” 今天，我就结合一项2026年发表在专业期刊上的前瞻性研究（西班牙巴利亚多利德大学医院团队，Fernández Velasco et al.），给你一个让人松口气的答案——对于术后达到“疗效满意”的甲状腺癌患者，5年后转回社区（全科/基层）随访，是安全、可行的。 这项研究也是对新版NEJM综述“甲状腺癌现代风险分层管理”理念的呼应。 先给你一个核心结论：154名术后平均随访5年以上、达到“疗效满意”的患者，转回社区随访平均5.8年后，没有出现一例生化或结构性复发。 也就是说，只要选对人，减负随访是安全的。 一、什么样的患者算“疗效满意”？ 研究中“疗效满意”的定义，是2025年ATA指南的核心概念之一。简单说，需要同时满足： 超声无异常：颈部没发现可疑的残留病灶或转移淋巴结 甲状腺球蛋白（Tg）测不到：在服用优甲乐的情况下，Tg < 0.2 ng/mL（做过碘131清甲的患者）或 ≤ 2.5 ng/mL（没做过清甲的患者） Tg抗体阴性 研究入组的154名患者中，有50.6%初始为低复发风险，28.6%为中低风险，14.9%为中高风险，5.8%为高风险。连部分高风险患者，只要最终达到疗效满意，也能安全“毕业”。 二、转回社区后，发生了啥？ 转回社区后，研究采用的是“极简随访模式”： 社区医生只管调优甲乐、查TSH 不做常规颈部超声，不复查Tg 结果： 平均社区随访70.3个月（约5.8年），无一例复发 疗效满意率从转出时的94.2%，提升到96.1% 只有8.4%的患者因“心里不踏实”被提前转回专科，但检查后证实没有复发 三、患者的“心病”：怕复发，不愿走 虽然临床数据很安全，但研究也发现了一个“软肋”——患者的心理包袱。 91.6% 的患者更愿意留在专科随访 42.9% 的患者存在中重度复发恐惧 这种恐惧与年龄、性别、肿瘤风险分级无关 这说明，即使临床指标达标，很多患者还是不敢“毕业”。作为医生，我非常理解这种心情——“癌”这个字，一旦刻在病历上，就很难从心里抹掉。 四、费主任的真心话：科学“减负”，不等于“撒手不管” 这项研究给了我们一个非常重要的启示：甲状腺癌的随访，不能一个模子套所有人。 对于达到“疗效满意”的“优秀毕业生”，过度复查不仅浪费医疗资源，还增加不必要的焦虑。但如果患者心理上还没准备好，强行“毕业”反而可能适得其反。 我的建议是： 术后满5年，先找专科医生做一次“毕业评估”（超声+Tg+抗体） 如果确认达到“疗效满意”，可以和医生商量：拉长复查间隔，或者转回社区管理 如果心里还是害怕，可以和医生商量“过渡期”方案——比如先在专科每一年复查一次，持续两年没问题再转社区 2025年ATA指南和这项研究都告诉我们：动态风险分层，才是甲状腺癌管理的核心理念。该“减负”时就减负，该关注时就关注。科学管理，才是对自己最好的负责。 你或家人甲状腺癌术后几年了？现在还在专科随访吗？欢迎在评论区聊聊，我会抽时间解答。也请把这篇文章转发给还在“年年跑大医院”的病友——让她们知道，达到“疗效满意”之后，真的可以松一口气了。 作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年，擅长甲状腺癌手术与微创消融。曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例，致力于用最温暖的方式讲最专业的医学知识。
费健 2026-06-30阅读量357
病请描述：甲状腺结节消融迎来“2.0时代”：不靠高温，靠“电击”细胞自己凋亡 脖子上的“肉包”不想开刀？新办法来了：不烧不烫，结节自己“消失”瑞金医院费健主任：甲状腺结节消融的“黑科技”——纳秒脉冲场消融 大家好，我是费健。在上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科，我每天要面对大量甲状腺结节患者。很多人查出良性结节后，最纠结的问题是：“费主任，我这个结节都快4公分了，脖子胀、吞东西不舒服，但实在不想开刀，有没有别的办法？” 过去，除了手术，我们还有热消融（射频、微波），就像用高温“烧”掉结节。效果好，但热会传导，可能伤到旁边的神经，而且烧完后会留下一个硬邦邦的“疤痕球”。 现在，一项发表在权威期刊《Thyroid》上的研究，给我们展示了一种全新的思路——纳秒脉冲场消融（nsPFA）。它不靠高温，而是用“纳米级电脉冲”精准地让结节细胞“自杀”，周围的神经和组织安然无恙。 一、从“烫死”到“电死”：一场细胞级别的精准打击 过去的热消融，像一把看不见的“烙铁”，高温会扩散，伤及无辜，也可能在结节位置留下难以吸收的纤维疤痕。 而nsPFA的技术原理很巧妙：它通过一根细针，向结节释放持续仅纳秒（十亿分之一秒）的高压电脉冲。这些脉冲只在细胞膜上打出“纳米级小孔”，精准地启动细胞的“程序性凋亡”——就像一个“自我毁灭”开关，结节细胞有序死亡后，被身体免疫系统一点点清除，整个过程不产生热量，不损伤周围组织。 它最大的亮点在于：没有热损伤，就没有烧灼后的硬结疤痕，这对担心术后手感、外观和后续超声检查的人来说，是一个非常重要的优势。 二、效果如何？首批真实数据公布 这项研究是目前北美首批、也是全球首个在门诊诊室环境下完成的nsPFA临床病例报告。研究者观察了38名患者（48个良性结节）的治疗效果，结果非常亮眼。 我把核心数据整理成一张表，方便你直观感受： 更令人欣喜的是，所有患者均未报告任何手术或术后并发症。有四名因结节导致甲亢（毒性结节）正在服药的病人，在nsPFA治疗后一个月内就成功停掉了抗甲状腺药物，甲状腺功能保持正常。多数患者在治疗后2周就感受到了症状的明显改善。 这和我们熟悉的射频消融相比，nsPFA的缩瘤速度相当，甚至更快，而且还避免了热损伤和疤痕形成的风险。 三、对患者意味着什么？ 治疗更安全：避免了热损伤，对紧贴神经、气管的结节，安全性更高。 脖子更“干净”：不会留下硬邦邦的疤痕组织，脖子触感柔软如常，不影响后续复查。 恢复更快：门诊即可完成，局部麻醉，治疗后不影响正常活动。 四、费主任的真心话 作为一名外科医生，我始终认为，微创治疗的目标不仅仅是“把结节变小”，更是在保证安全有效的前提下，最大程度地保护患者的正常功能和生活质量。 nsPFA这项新技术，让我们看到了良性结节治疗“更精准、更温柔”的可能性。当然，这项技术还处于临床应用的早期，长期数据仍需积累。但它的出现，无疑给不想开刀、又对传统热消融有所顾虑的朋友，提供了一个极具吸引力的新选择。 如果你正在为“切不切、烧不烧”而纠结，不妨多问一句：“医生，我的情况适合做纳秒脉冲消融吗？” 你或家人有没有因为良性甲状腺结节而烦恼？手术、热消融还是最新技术，你更倾向哪种？欢迎在评论区聊聊，我会抽时间解答。也请把这篇文章转发给身边需要的朋友——让更多人知道，对付结节，不一定只有“一刀切”。 作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年，擅长甲状腺结节、甲状腺癌手术与微创消融。曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例，致力于用最温暖的方式讲最专业的医学知识。
费健 2026-06-23阅读量586
病请描述：甲状腺癌术后，碘131到底做不做？瑞金医院费健主任带你读懂新研究你好，我是费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科的主任医师。从医30多年，我既拿手术刀做传统切除，也做微创消融，还在网上跟大家聊了上万次甲状腺问题。今天想跟你分享一个很多病友都会纠结的事：甲状腺癌手术后，那个“喝碘”的治疗，到底要不要做？做多少？先别急着划走——我知道，你可能刚拿到病理报告，或者正在为家人咨询。那种“怕过度治疗又怕没治干净”的心情，我太懂了。别担心，最近一项国内顶尖的前瞻性研究给出了一套很实用的“导航系统”，咱们今天就用大白话讲清楚。为什么手术完了，医生还让你“喝碘”？分化型甲状腺癌（最常见的甲状腺乳头状癌就属于这类）术后，放射性碘治疗就像“扫尾工作”：清除残留的甲状腺组织（叫“清甲”）消灭可能藏着的微小癌细胞（叫“辅助治疗”）对付已经出现的转移病灶（叫“溶瘤治疗”）但问题来了：给所有人都用同样剂量的碘，要么过度治疗让你白受罪，要么剂量不够埋下隐患。 过去常用的“复发风险分层”主要看病理报告上的静态数据，比如肿瘤大小、有没有淋巴结转移，但它没法精准回答“这个人现在体内到底还有没有癌细胞活跃”。一个新思路：用“疾病状态分层”当导航仪上海第六人民医院核医学科陈立波教授牵头做了一项前瞻性、多中心、真实世界研究（论文发表在《BMC Cancer》上），纳入了629例术后患者，平均随访3年多。他们不是只看病理报告，而是根据手术后的实际检查结果把病人分成三组：无疾病组：血液里甲状腺球蛋白（Tg）很低、影像学看不到任何病灶 → 做“清甲”治疗（用的碘剂量从低到高梯度选择）原因不明性高Tg血症组：血液里Tg莫名其妙升高，但影像找不到病灶 → 做“辅助治疗”（统一中等剂量）已知病灶组：已经发现转移（最常见的是淋巴结，其次肺、骨） → 做“溶瘤治疗”（局限在脖子用中等剂量，远处转移用高剂量）结果怎么样？无疾病组：5年无病生存率 92.97%，清甲成功率 85.76%，没人死亡。高Tg组：5年无病生存率 77.01%，虽然复发风险比第一组高，但通过及时的中等剂量治疗，同样没人死亡。已知病灶组：5年无进展生存率 72.23%，结构性疾病控制率高达 96.15%——即使已经有转移，规范治疗后绝大多数病灶能被稳住。你看，用“现在到底有没有病、病到什么程度”来指导治疗，比单纯看病理报告要灵活、精准得多。作为外科医生，我为什么推荐你关注这个研究？它回答了你最怕的那个问题：“我到底属于轻的还是重的？” —— 不是猜，而是用你术后抽血和影像的真实结果说话。避免一刀切：同样是中危病人，有人只需清甲，有人需要辅助治疗，还有人已经需要溶瘤治疗。你能少受不必要的辐射，也能抓住最佳治疗时机。评价指标很实在：无病生存期（DFS）：看有没有复发无进展生存期（PFS）：看转移灶有没有长大疾病特异性生存率：看这个病会不会威胁生命研究结论一句话总结：术后根据“疾病状态分层”来个体化选择放射性碘治疗，安全、有效、可操作。给你几个小贴士（敲黑板）√ 甲状腺癌术后，不要盲目拒绝放射性碘，也不要主动要求“给我来一剂大的”。√ 跟你的医生沟通：我术后Tg水平多少？颈部超声和全身碘扫描有没有异常？ 这是分层的关键。√ 如果医生说你属于“原因不明性高Tg血症”，别慌。这项研究证明，中等剂量的辅助治疗能把5年无病生存率拉到77%以上。√ 万一已经发现转移（比如淋巴结、肺），及时溶瘤治疗仍然能让超过96%的人控制住病情。写在最后我是费健，从1990年代做到现在，见证过太多甲状腺癌患者从“吓哭”到“笑出来”。这个病绝大多数预后很好，但“好”的前提是不走弯路。新的研究就像黑夜里的手电筒，帮我们看清脚下的路。如果你或者家人正在经历术后抉择，欢迎在评论区告诉我：你最纠结的点是什么？ 是怕辐射？怕复发？还是不知道去哪个科室咨询？我会挑典型问题在下一期详细解答。记住：你不是一个人在战斗。专业的事，交给懂的人；焦虑的心，我们陪你慢慢安。本文核心内容源自陈立波教授团队发表于《BMC Cancer》的前瞻性真实世界研究（doi: 10.1186/s12885-026-16030-1），并结合我本人30年甲状腺疾病诊疗经验进行科普解读。费健主任：上海瑞金医院普外科主任医师，中华医学科技奖、华夏医学科技奖获得者，全网百万粉丝医学科普作者。
费健 2026-06-08阅读量846