结节性甲状腺肿治疗相关内容 更多>
病请描述：甲状腺结节消融迎来“2.0时代”：不靠高温，靠“电击”细胞自己凋亡 脖子上的“肉包”不想开刀？新办法来了：不烧不烫，结节自己“消失”瑞金医院费健主任：甲状腺结节消融的“黑科技”——纳秒脉冲场消融 大家好，我是费健。在上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科，我每天要面对大量甲状腺结节患者。很多人查出良性结节后，最纠结的问题是：“费主任，我这个结节都快4公分了，脖子胀、吞东西不舒服，但实在不想开刀，有没有别的办法？” 过去，除了手术，我们还有热消融（射频、微波），就像用高温“烧”掉结节。效果好，但热会传导，可能伤到旁边的神经，而且烧完后会留下一个硬邦邦的“疤痕球”。 现在，一项发表在权威期刊《Thyroid》上的研究，给我们展示了一种全新的思路——纳秒脉冲场消融（nsPFA）。它不靠高温，而是用“纳米级电脉冲”精准地让结节细胞“自杀”，周围的神经和组织安然无恙。 一、从“烫死”到“电死”：一场细胞级别的精准打击 过去的热消融，像一把看不见的“烙铁”，高温会扩散，伤及无辜，也可能在结节位置留下难以吸收的纤维疤痕。 而nsPFA的技术原理很巧妙：它通过一根细针，向结节释放持续仅纳秒（十亿分之一秒）的高压电脉冲。这些脉冲只在细胞膜上打出“纳米级小孔”，精准地启动细胞的“程序性凋亡”——就像一个“自我毁灭”开关，结节细胞有序死亡后，被身体免疫系统一点点清除，整个过程不产生热量，不损伤周围组织。 它最大的亮点在于：没有热损伤，就没有烧灼后的硬结疤痕，这对担心术后手感、外观和后续超声检查的人来说，是一个非常重要的优势。 二、效果如何？首批真实数据公布 这项研究是目前北美首批、也是全球首个在门诊诊室环境下完成的nsPFA临床病例报告。研究者观察了38名患者（48个良性结节）的治疗效果，结果非常亮眼。 我把核心数据整理成一张表，方便你直观感受： 更令人欣喜的是，所有患者均未报告任何手术或术后并发症。有四名因结节导致甲亢（毒性结节）正在服药的病人，在nsPFA治疗后一个月内就成功停掉了抗甲状腺药物，甲状腺功能保持正常。多数患者在治疗后2周就感受到了症状的明显改善。 这和我们熟悉的射频消融相比，nsPFA的缩瘤速度相当，甚至更快，而且还避免了热损伤和疤痕形成的风险。 三、对患者意味着什么？ 治疗更安全：避免了热损伤，对紧贴神经、气管的结节，安全性更高。 脖子更“干净”：不会留下硬邦邦的疤痕组织，脖子触感柔软如常，不影响后续复查。 恢复更快：门诊即可完成，局部麻醉，治疗后不影响正常活动。 四、费主任的真心话 作为一名外科医生，我始终认为，微创治疗的目标不仅仅是“把结节变小”，更是在保证安全有效的前提下，最大程度地保护患者的正常功能和生活质量。 nsPFA这项新技术，让我们看到了良性结节治疗“更精准、更温柔”的可能性。当然，这项技术还处于临床应用的早期，长期数据仍需积累。但它的出现，无疑给不想开刀、又对传统热消融有所顾虑的朋友，提供了一个极具吸引力的新选择。 如果你正在为“切不切、烧不烧”而纠结，不妨多问一句：“医生，我的情况适合做纳秒脉冲消融吗？” 你或家人有没有因为良性甲状腺结节而烦恼？手术、热消融还是最新技术，你更倾向哪种？欢迎在评论区聊聊，我会抽时间解答。也请把这篇文章转发给身边需要的朋友——让更多人知道，对付结节，不一定只有“一刀切”。 作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年，擅长甲状腺结节、甲状腺癌手术与微创消融。曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例，致力于用最温暖的方式讲最专业的医学知识。
费健 2026-06-23阅读量90
病请描述： 甲状腺癌穿刺结果“说不清”？基因检测当“第二双眼睛”瑞金医院费健主任：这3种情况才需要做，别花冤枉钱 大家好，我是费健。在上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科，我每天要面对大量甲状腺结节和甲状腺癌患者。很多人做完穿刺后问我：“费主任，报告说‘意义不明’，我到底要不要手术？”也有人拿着体检报告问：“我查出来RET基因突变，是不是一定会得癌？” 今天，我就结合复旦大学附属肿瘤医院头颈外科王宇主任的科普文章，把甲状腺癌基因检测这件事彻底讲清楚。核心就一句话：基因检测不是“必选项”，而是“按需选项”。 一、哪三种情况才需要做基因检测？ 二、场景一：穿刺“看不清”时，基因检测是“第二双眼睛” 细针穿刺是判断结节良恶性的核心手段，但约20%-25%的穿刺结果属于“意义不明”（Bethesda III类）或“可疑滤泡性肿瘤”（IV类），良恶性难以判定。 此时基因检测的价值： 如果检出BRAF V600E突变——在正常甲状腺上皮中几乎不存在，在乳头状癌中约60%-70%携带，提示乳头状癌概率极高 如果检出RET突变——与髓样癌密切相关 如果检测结果为阴性——约68%的Bethesda III/IV类结节可避免不必要的诊断性手术 真实案例：一个三类结节，如果同时检出BRAF V600E突变，甲状腺乳头状癌的概率非常高，医生可能会建议手术；如果没有突变，则可以安心随访。 三、场景二：评估预后——判断肿瘤“凶不凶” 同样是乳头状癌，不同基因型的生物学行为差异巨大： 给患者的启示：同样是微小癌，BRAF V600E突变型可能比野生型更具侵袭性。基因检测可以帮助你和医生共同决定：是主动监测，还是积极手术。 四、场景三：指导靶向治疗——晚期患者的“生命通道” 对于晚期或放射性碘难治性甲状腺癌患者，基因检测的意义最大： 特别提醒：对于甲状腺髓样癌患者，必须进行RET胚系检测以明确是否为遗传性。如果是遗传性髓样癌，其一级亲属也需要进行级联筛查——这关系到整个家族的早筛早治。 五、哪些人不需要做基因检测？ 绝大多数甲状腺癌患者属于低风险、早期，穿刺结果明确（Bethesda V/VI类），直接手术即可，不需要额外做基因检测。王宇教授明确指出：基因检测不是“必选项”，穿刺结果明确、早期低危的患者通常不需要。 六、甲状腺癌常见基因突变一览 七、费主任的真心话：基因检测是“工具”，不是“答案” 我经常对患者说：基因检测就像GPS导航，它告诉你路况和方向，但最终方向盘还在你和医生手里。 一个BRAF突变的微小癌，可以手术也可以密切观察；一个没有突变的晚期癌，也可能需要积极治疗。 如果你或家人正在纠结“要不要做基因检测”，请先问自己三个问题： 穿刺结果明确吗？（如果明确，通常不需要） 是晚期或碘难治性患者吗？（如果是，强烈建议做） 是否有髓样癌家族史？（如果是，必须做RET胚系检测） 把专业的事交给专业的人。如果你不确定，把报告拍照发到评论区，我会抽时间帮你分析。 你做过甲状腺癌基因检测吗？结果是什么？欢迎在评论区分享，我会抽时间解答。也请把这篇文章转发给正在纠结的病友——让她们知道，该不该做，看这三个场景就够了。 参考文献：王宇. 甲状腺癌要不要做基因检测？三个场景，决定你是否需要. 贝云哲咨询. 2026年6月12日.（基于《甲状腺结节和分化型甲状腺癌诊治指南（第二版）》、《甲状腺癌RET基因检测与临床应用专家共识》及2025年欧洲多学科专家共识） 作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年，擅长甲状腺癌的手术与微创消融。曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例，致力于用最温暖的方式讲最专业的医学知识。
费健 2026-06-16阅读量473
病请描述：甲状腺癌是“懒癌”吗？这几种亚型不好惹，2026最新指南教你“基因密码” 你好，我是费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科的主任医师。从医30多年，我既做传统手术，也做微创消融，还在网上回答了超过10万位朋友的甲状腺问题。全网100多万粉丝里，几乎每天都会有人拿着体检报告问我：“费医生，我这个结节是良性还是恶性？要不要切？能不能再观察观察？” 今天，我想跟你聊聊2026年最新的一些“黑科技”——不夸张地说，分子检测正在彻底改变甲状腺结节的诊疗方式。你可能不知道，有大约20%~30%的穿刺结果是“说不清、道不明”的（医学上叫Bethesda III类和IV类）。过去，很多人因为这个“说不清”就被推上了手术台。但现在，一份基因检测报告，就能让其中超过一半的人安全地避免手术。 下面，我就结合《NCCN甲状腺癌指南（v1.2026）》《2025年ATA管理指南》等最新权威文件，用你听得懂的话，把“从结节到靶向治疗”的完整路径讲清楚。 一、超声和穿刺，依然是“第一道防线” 当你查出甲状腺结节，医生首先会看超声。目前最常用的是ACR TI-RADS评分，从TR1到TR5，分数越高，恶性风险越大。 TR3以上，且直径够大，医生才会建议做细针穿刺（FNA）。 穿刺结果按照Bethesda系统（第三版，2023年）分为六类： II类（良性）：安心随访。 V类（可疑恶性）、VI类（恶性）：手术。 最难办的是III类（意义不明确）和IV类（滤泡性肿瘤）——恶性风险在22%~30%左右，卡在中间，切也不是，等也不是。 关键数据：Bethesda III和IV类占所有穿刺结果的20%~30%，正是分子检测大显身手的领域。 二、分子检测：给结节一个“基因身份证” 现在有几种成熟的商业化检测平台（比如ThyroSeq v3、Afirma GSC），通过分析结节里的DNA突变、基因融合、RNA表达，来判断善恶。 临床价值有多大？ 如果分子检测结果提示“良性/阴性”，残余恶性风险只有约4%（跟良性穿刺结果差不多）。这意味着你可以放心选择随访观察，不用挨一刀。 实际数据表明，分子检测能让50.3%~68.6%的不确定结节患者避免不必要的手术。 NCCN指南给出的决策路径很简单： 分子检测阴性/良性 → 随访 分子检测中等可疑 → 随访或腺叶切除 分子检测阳性/可疑恶性 → 考虑手术（腺叶或全切）或主动监测 三、甲状腺癌不是一种病，而是一家族 很多人听说“甲状腺癌是懒癌”，但这句话只说对了一半。根据2022年WHO分类，滤泡上皮细胞来源的甲状腺癌占95%，其中： 乳头状癌（PTC）最常见，多数预后很好。 滤泡状癌（FTC）、嗜酸细胞癌（OCA） 也相对温和。 高危类型：高级别分化型、低分化、间变性癌（ATC）——后者虽然只占1%~2%，但5年生存率仅7%，非常凶险。 髓样癌（MTC）：来源于滤泡旁C细胞，占3%~5%，有遗传倾向。 不同亚型有不同的“驱动基因”： PTC：BRAF V600E（约60%）、RAS、RET融合、NTRK融合 FTC：RAS突变、PAX8-PPARγ融合 ATC：BRAF V600E（40%~70%）、TP53（50%~70%）、TERT（65%~75%） MTC：RET突变（散发50%~65%，遗传100%） 需要特别警惕的组合： BRAF V600E + TERT启动子双突变 → 死亡风险增加15倍，而且容易变成“碘难治”。 TERT或TP53突变，往往意味着肿瘤更容易去分化、更 aggressive。 四、精准治疗：靶向药让晚期患者重获希望 以前，一旦甲状腺癌发展到“碘难治”或转移，手段很有限。现在，靶向治疗已经写入指南。 分化型甲状腺癌（RAI难治性）NCCN首选方案： 仑伐替尼（1类证据） NTRK融合 → 恩曲替尼/拉罗替尼 RET融合 → 塞普替尼/普拉替尼 BRAF V600E → 达拉非尼+曲美替尼 髓样癌（MTC）： 所有MTC患者必须检测RET胚系突变（因为涉及家族遗传，可能是MEN2综合征）。 RET突变阳性 → 塞普替尼（1类首选） 最凶险的间变性癌（ATC）： 一旦确诊，立刻做BRAF、NTRK、ALK、RET检测。 BRAF V600E阳性 → 达拉非尼+曲美替尼（效果惊人，甚至可以让肿瘤快速缩小，争取手术机会） 免疫治疗（伊匹木单抗+纳武利尤单抗）也对部分患者有效，客观缓解率30%。 五、作为外科医生，我给你的3条实在建议 穿刺报告是“III类”或“IV类”，不要急着手术。 先问问医生能不能做分子检测。70%的人可能根本不需要挨这一刀。 如果你或者家人确诊了甲状腺癌，特别是年轻患者或有多发内分泌肿瘤家族史，请一定关注基因检测结果。 一个BRAF+TERT双突变，就足以让医生把手术范围从“腺叶切除”升级到“全切+更密切随访”。 晚期别放弃。 我亲眼见过ATC患者用上靶向药后，肿瘤明显缩小，甚至获得手术机会。精准治疗时代，希望比以前大得多。 写在最后 我是费健。30多年来，我最大的体会是：恐惧往往来源于未知。现在，分子检测就像一盏灯，照亮了结节从良性到恶性、从早期到晚期的每一个岔路口。你不需要成为专家，但了解这些“新工具”，能让你在跟医生沟通时更有底气。 如果你或者家人正在经历“结节要不要穿刺”“穿刺结果不确定怎么办”“晚期有没有新药”的困惑，欢迎在评论区留言。我会挑选典型问题，专门录一期视频详细解答。 记住：科学在进步，你永远不是一个人在面对。 本文核心内容参考《NCCN甲状腺癌指南（v1.2026）》《2025年ATA分化型甲状腺癌管理指南》《2026年ASCO甲状腺癌系统治疗指南》《2023年Bethesda甲状腺细胞病理学报告系统（第三版）》及2022年WHO内分泌肿瘤分类，由费健主任医师结合30余年临床经验进行科普解读。费健主任：上海瑞金医院普外科主任医师，中华医学科技奖、华夏医学科技奖获得者，全网百万粉丝医学科普作者。
费健 2026-06-08阅读量401
病请描述： 正文 “费主任，我两年前在当地做了甲状腺结节热消融，医生说不用开刀、不留疤。可现在结节又长了，而且脖子这里摸上去硬邦邦的，我想手术切掉，但别的医院说很难做，让我来找您……” 这是我上周门诊里一位32岁女性患者的真实经历。她眼眶红红的，手里拿着一叠报告，其中有一张是外院医生的手写备注：“既往消融史，组织粘连严重，建议转上级医院。” 朋友们，我是费健，上海瑞金医院普外科主任医师。从医30年，我既做甲状腺微创消融，也做复杂的甲状腺癌根治手术。今天我必须和大家说一句心里话：热消融（如射频消融RFA）确实是好东西，但它不是万能的，更不是“一锤子买卖”。 如果你选择不当，或者消融后结节复发、怀疑恶变需要手术，那么第二次手术的难度和风险，可能远超你的想象。 最近，国际顶尖的外科期刊 《World Journal of Surgery》（世界外科杂志） 发表了一篇重磅特邀评论，题目就叫 《Thyroid Ablation: Minimally Invasive to Added Complexity》（甲状腺消融：从微创走向复杂） 。作者是美国俄亥俄州立大学的两位专家，他们基于张等人刚刚发表的最大规模队列研究（31例消融后再手术患者），总结了一个非常关键的事实：消融后引起的组织“纤维化”（也就是疤痕硬化），会显著增加后续甲状腺切除术的并发症风险。 消融后，你的脖子里面发生了什么？ 很多患者以为消融就是把结节“烧死”，然后身体慢慢吸收掉。没错，短期来看，热消融确实安全、有效、不留疤。但你可能不知道的是，消融后甲状腺内部会发生一系列变化： 凝固性坏死：高温直接杀死结节细胞。 炎症反应：身体派出“清洁工”来清理坏死组织。 纤维化（疤痕形成）：这是最关键的一步。坏死区域会慢慢变成像“老茧”一样的纤维组织，把甲状腺和周围的喉返神经、甲状旁腺、气管、食管等粘在一起，正常的解剖层次完全消失。 这项研究发现： 纤维化（sclerosis）的严重程度，直接与术后并发症相关（比如声音嘶哑、低钙抽搐等）。 而消融到手术的间隔时间、结节大小、是否存在残留活性等，反而不是主要风险因素。 换句话说，消融引起的“疤痕化”才是手术难度的罪魁祸首。 其他多项研究（如Kuo et al., 2024; Sun et al., 2020）也证实：消融后再手术的患者，手术时间更长、术中粘连更严重、甲状旁腺被意外切除的风险更高。虽然大多数并发症是暂时的，但谁都不想多受这份罪。 这并不意味着消融不能做，而是告诉你：要选对人、选对时机 作为既做消融又做开放手术的外科医生，我绝对不是反对消融。相反，我认为对于严格筛选的患者，消融是非常好的微创手段。但问题在于，目前有些机构把消融的适应证放得太宽了： 把直径大于4cm、有明显压迫症状、伴有明显慢性炎症和纤维话的质硬结节也拿去消融——结果缩小的程度有限，症状不缓解，最后还是得手术，但手术已经难做了。 把细胞学提示“意义不明确”（Bethesda III类）或可疑恶性（V类）的结节也拿去消融——万一日后证实是癌，需要根治性手术，却发现组织已经一塌糊涂。 穿刺已经明确甲状腺癌，周围怀疑淋巴结有转移也拿去消融——肿瘤反复发作，最终需要手术切除，局部组织粘连，解剖分辨不清，难以进行根治性清扫且手术风险极大。 更有甚者，缺乏局部解剖观念，隔离液注射层次不对，对非消融区域保护不到位也敢去消融——局部热辐射造成周围组织损伤后局部炎症粘连加重，甚至局部炎症坏死，造成组织粘连、局部疤痕增生等后遗症。 请你记住这几点： 消融前需严格评估：是否确诊良性结节或低危早期甲状腺乳头状癌，病灶位置与气管、血管、神经以及甲状腺包膜是否有足够距离或者确认通过隔离液可以分离经，病灶周围是否确定没有明显可疑肿大淋巴结。 消融前需与医生仔细沟通：① 你的病情是否真的适合消融（是医生根据指南充分评估病情后推荐消融而不是你个人强烈要求；② 医生本人是否对你的病灶消融有充足的信心；③ 你个人是否充分了解消融的并发症以及医生有足够把握解决你的并发症（比如有些消融医生两手一摊，我没有办法，你去找外科医生）。 如果你已经做了消融，不必恐慌。但请务必保留好消融前的穿刺病理报告，并且每6-12个月复查超声。如果出现结节再生长超过原体积50%、或者出现新的可疑征象（如微钙化、纵横比>1），及时到甲状腺多学科中心评估，千万不要再去原来做消融的机构盲目再次消融。 给甲状腺结节患者的真诚建议 我知道很多女性朋友爱美、怕手术、怕留疤。消融技术确实满足了这部分需求。但是，医学上没有免费的午餐。一项微创技术的“轻松”，可能建立在“将来万一需要手术会非常复杂”的代价之上。 所以，在做消融之前，请你一定问自己和医生三个问题： 我的结节真的适合消融吗？ 如果我以后结节复发或癌变，我还能接受更困难的手术吗？ 这家医院有没有能力做高难度的“二次甲状腺手术”（包括术中神经监测、甲状旁腺自体移植等）？ 如果医生拍胸脯说“消融后绝对不会复发、绝对不需要手术”，请你转身就走——这不科学，也不负责任。 互动时间 单选投票（评论告诉我）：A. 我做过消融，现在后悔了，想评估是否需要手术B. 我正准备做消融，看了这篇文章要重新考虑C. 我没做过消融，一直犹豫选消融还是开刀D. 我是医生/医学生，想了解更多技术细节 我会抽取几位朋友的问题，在下一期视频或文章里详细解答。也请把这篇文章转发给那些在朋友圈里晒“无痕消融”的朋友——不是扫兴，是关心。 文章出处： Memeh K, Dedhia PH. Thyroid Ablation: Minimally Invasive to Added Complexity. World J Surg. 2026; doi:10.1002/wjs.70301（特邀评论，基于Zhang et al., World J Surg, 2026） 作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师、博士生导师。从医30余年，擅长甲状腺、肝脏、胰腺肿瘤的微创手术及消融治疗。曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例。坚持用最真诚的语言，告诉你医学的另一面。
费健 2026-06-08阅读量612
