病请描述：甲状腺结节消融迎来“2.0时代”：不靠高温，靠“电击”细胞自己凋亡 脖子上的“肉包”不想开刀？新办法来了：不烧不烫，结节自己“消失”瑞金医院费健主任：甲状腺结节消融的“黑科技”——纳秒脉冲场消融 大家好，我是费健。在上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科，我每天要面对大量甲状腺结节患者。很多人查出良性结节后，最纠结的问题是：“费主任，我这个结节都快4公分了，脖子胀、吞东西不舒服，但实在不想开刀，有没有别的办法？” 过去，除了手术，我们还有热消融（射频、微波），就像用高温“烧”掉结节。效果好，但热会传导，可能伤到旁边的神经，而且烧完后会留下一个硬邦邦的“疤痕球”。 现在，一项发表在权威期刊《Thyroid》上的研究，给我们展示了一种全新的思路——纳秒脉冲场消融（nsPFA）。它不靠高温，而是用“纳米级电脉冲”精准地让结节细胞“自杀”，周围的神经和组织安然无恙。 一、从“烫死”到“电死”：一场细胞级别的精准打击 过去的热消融，像一把看不见的“烙铁”，高温会扩散，伤及无辜，也可能在结节位置留下难以吸收的纤维疤痕。 而nsPFA的技术原理很巧妙：它通过一根细针，向结节释放持续仅纳秒（十亿分之一秒）的高压电脉冲。这些脉冲只在细胞膜上打出“纳米级小孔”，精准地启动细胞的“程序性凋亡”——就像一个“自我毁灭”开关，结节细胞有序死亡后，被身体免疫系统一点点清除，整个过程不产生热量，不损伤周围组织。 它最大的亮点在于：没有热损伤，就没有烧灼后的硬结疤痕，这对担心术后手感、外观和后续超声检查的人来说，是一个非常重要的优势。 二、效果如何？首批真实数据公布 这项研究是目前北美首批、也是全球首个在门诊诊室环境下完成的nsPFA临床病例报告。研究者观察了38名患者（48个良性结节）的治疗效果，结果非常亮眼。 我把核心数据整理成一张表，方便你直观感受： 更令人欣喜的是，所有患者均未报告任何手术或术后并发症。有四名因结节导致甲亢（毒性结节）正在服药的病人，在nsPFA治疗后一个月内就成功停掉了抗甲状腺药物，甲状腺功能保持正常。多数患者在治疗后2周就感受到了症状的明显改善。 这和我们熟悉的射频消融相比，nsPFA的缩瘤速度相当，甚至更快，而且还避免了热损伤和疤痕形成的风险。 三、对患者意味着什么？ 治疗更安全：避免了热损伤，对紧贴神经、气管的结节，安全性更高。 脖子更“干净”：不会留下硬邦邦的疤痕组织，脖子触感柔软如常，不影响后续复查。 恢复更快：门诊即可完成，局部麻醉，治疗后不影响正常活动。 四、费主任的真心话 作为一名外科医生，我始终认为，微创治疗的目标不仅仅是“把结节变小”，更是在保证安全有效的前提下，最大程度地保护患者的正常功能和生活质量。 nsPFA这项新技术，让我们看到了良性结节治疗“更精准、更温柔”的可能性。当然，这项技术还处于临床应用的早期，长期数据仍需积累。但它的出现，无疑给不想开刀、又对传统热消融有所顾虑的朋友，提供了一个极具吸引力的新选择。 如果你正在为“切不切、烧不烧”而纠结，不妨多问一句：“医生，我的情况适合做纳秒脉冲消融吗？” 你或家人有没有因为良性甲状腺结节而烦恼？手术、热消融还是最新技术，你更倾向哪种？欢迎在评论区聊聊，我会抽时间解答。也请把这篇文章转发给身边需要的朋友——让更多人知道，对付结节，不一定只有“一刀切”。 作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年，擅长甲状腺结节、甲状腺癌手术与微创消融。曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例，致力于用最温暖的方式讲最专业的医学知识。
费健 2026-06-23阅读量124
病请描述： 甲状腺癌穿刺结果“说不清”？基因检测当“第二双眼睛”瑞金医院费健主任：这3种情况才需要做，别花冤枉钱 大家好，我是费健。在上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科，我每天要面对大量甲状腺结节和甲状腺癌患者。很多人做完穿刺后问我：“费主任，报告说‘意义不明’，我到底要不要手术？”也有人拿着体检报告问：“我查出来RET基因突变，是不是一定会得癌？” 今天，我就结合复旦大学附属肿瘤医院头颈外科王宇主任的科普文章，把甲状腺癌基因检测这件事彻底讲清楚。核心就一句话：基因检测不是“必选项”，而是“按需选项”。 一、哪三种情况才需要做基因检测？ 二、场景一：穿刺“看不清”时，基因检测是“第二双眼睛” 细针穿刺是判断结节良恶性的核心手段，但约20%-25%的穿刺结果属于“意义不明”（Bethesda III类）或“可疑滤泡性肿瘤”（IV类），良恶性难以判定。 此时基因检测的价值： 如果检出BRAF V600E突变——在正常甲状腺上皮中几乎不存在，在乳头状癌中约60%-70%携带，提示乳头状癌概率极高 如果检出RET突变——与髓样癌密切相关 如果检测结果为阴性——约68%的Bethesda III/IV类结节可避免不必要的诊断性手术 真实案例：一个三类结节，如果同时检出BRAF V600E突变，甲状腺乳头状癌的概率非常高，医生可能会建议手术；如果没有突变，则可以安心随访。 三、场景二：评估预后——判断肿瘤“凶不凶” 同样是乳头状癌，不同基因型的生物学行为差异巨大： 给患者的启示：同样是微小癌，BRAF V600E突变型可能比野生型更具侵袭性。基因检测可以帮助你和医生共同决定：是主动监测，还是积极手术。 四、场景三：指导靶向治疗——晚期患者的“生命通道” 对于晚期或放射性碘难治性甲状腺癌患者，基因检测的意义最大： 特别提醒：对于甲状腺髓样癌患者，必须进行RET胚系检测以明确是否为遗传性。如果是遗传性髓样癌，其一级亲属也需要进行级联筛查——这关系到整个家族的早筛早治。 五、哪些人不需要做基因检测？ 绝大多数甲状腺癌患者属于低风险、早期，穿刺结果明确（Bethesda V/VI类），直接手术即可，不需要额外做基因检测。王宇教授明确指出：基因检测不是“必选项”，穿刺结果明确、早期低危的患者通常不需要。 六、甲状腺癌常见基因突变一览 七、费主任的真心话：基因检测是“工具”，不是“答案” 我经常对患者说：基因检测就像GPS导航，它告诉你路况和方向，但最终方向盘还在你和医生手里。 一个BRAF突变的微小癌，可以手术也可以密切观察；一个没有突变的晚期癌，也可能需要积极治疗。 如果你或家人正在纠结“要不要做基因检测”，请先问自己三个问题： 穿刺结果明确吗？（如果明确，通常不需要） 是晚期或碘难治性患者吗？（如果是，强烈建议做） 是否有髓样癌家族史？（如果是，必须做RET胚系检测） 把专业的事交给专业的人。如果你不确定，把报告拍照发到评论区，我会抽时间帮你分析。 你做过甲状腺癌基因检测吗？结果是什么？欢迎在评论区分享，我会抽时间解答。也请把这篇文章转发给正在纠结的病友——让她们知道，该不该做，看这三个场景就够了。 参考文献：王宇. 甲状腺癌要不要做基因检测？三个场景，决定你是否需要. 贝云哲咨询. 2026年6月12日.（基于《甲状腺结节和分化型甲状腺癌诊治指南（第二版）》、《甲状腺癌RET基因检测与临床应用专家共识》及2025年欧洲多学科专家共识） 作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年，擅长甲状腺癌的手术与微创消融。曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例，致力于用最温暖的方式讲最专业的医学知识。
费健 2026-06-16阅读量502
病请描述：甲状腺癌是“懒癌”吗？这几种亚型不好惹，2026最新指南教你“基因密码” 你好，我是费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科的主任医师。从医30多年，我既做传统手术，也做微创消融，还在网上回答了超过10万位朋友的甲状腺问题。全网100多万粉丝里，几乎每天都会有人拿着体检报告问我：“费医生，我这个结节是良性还是恶性？要不要切？能不能再观察观察？” 今天，我想跟你聊聊2026年最新的一些“黑科技”——不夸张地说，分子检测正在彻底改变甲状腺结节的诊疗方式。你可能不知道，有大约20%~30%的穿刺结果是“说不清、道不明”的（医学上叫Bethesda III类和IV类）。过去，很多人因为这个“说不清”就被推上了手术台。但现在，一份基因检测报告，就能让其中超过一半的人安全地避免手术。 下面，我就结合《NCCN甲状腺癌指南（v1.2026）》《2025年ATA管理指南》等最新权威文件，用你听得懂的话，把“从结节到靶向治疗”的完整路径讲清楚。 一、超声和穿刺，依然是“第一道防线” 当你查出甲状腺结节，医生首先会看超声。目前最常用的是ACR TI-RADS评分，从TR1到TR5，分数越高，恶性风险越大。 TR3以上，且直径够大，医生才会建议做细针穿刺（FNA）。 穿刺结果按照Bethesda系统（第三版，2023年）分为六类： II类（良性）：安心随访。 V类（可疑恶性）、VI类（恶性）：手术。 最难办的是III类（意义不明确）和IV类（滤泡性肿瘤）——恶性风险在22%~30%左右，卡在中间，切也不是，等也不是。 关键数据：Bethesda III和IV类占所有穿刺结果的20%~30%，正是分子检测大显身手的领域。 二、分子检测：给结节一个“基因身份证” 现在有几种成熟的商业化检测平台（比如ThyroSeq v3、Afirma GSC），通过分析结节里的DNA突变、基因融合、RNA表达，来判断善恶。 临床价值有多大？ 如果分子检测结果提示“良性/阴性”，残余恶性风险只有约4%（跟良性穿刺结果差不多）。这意味着你可以放心选择随访观察，不用挨一刀。 实际数据表明，分子检测能让50.3%~68.6%的不确定结节患者避免不必要的手术。 NCCN指南给出的决策路径很简单： 分子检测阴性/良性 → 随访 分子检测中等可疑 → 随访或腺叶切除 分子检测阳性/可疑恶性 → 考虑手术（腺叶或全切）或主动监测 三、甲状腺癌不是一种病，而是一家族 很多人听说“甲状腺癌是懒癌”，但这句话只说对了一半。根据2022年WHO分类，滤泡上皮细胞来源的甲状腺癌占95%，其中： 乳头状癌（PTC）最常见，多数预后很好。 滤泡状癌（FTC）、嗜酸细胞癌（OCA） 也相对温和。 高危类型：高级别分化型、低分化、间变性癌（ATC）——后者虽然只占1%~2%，但5年生存率仅7%，非常凶险。 髓样癌（MTC）：来源于滤泡旁C细胞，占3%~5%，有遗传倾向。 不同亚型有不同的“驱动基因”： PTC：BRAF V600E（约60%）、RAS、RET融合、NTRK融合 FTC：RAS突变、PAX8-PPARγ融合 ATC：BRAF V600E（40%~70%）、TP53（50%~70%）、TERT（65%~75%） MTC：RET突变（散发50%~65%，遗传100%） 需要特别警惕的组合： BRAF V600E + TERT启动子双突变 → 死亡风险增加15倍，而且容易变成“碘难治”。 TERT或TP53突变，往往意味着肿瘤更容易去分化、更 aggressive。 四、精准治疗：靶向药让晚期患者重获希望 以前，一旦甲状腺癌发展到“碘难治”或转移，手段很有限。现在，靶向治疗已经写入指南。 分化型甲状腺癌（RAI难治性）NCCN首选方案： 仑伐替尼（1类证据） NTRK融合 → 恩曲替尼/拉罗替尼 RET融合 → 塞普替尼/普拉替尼 BRAF V600E → 达拉非尼+曲美替尼 髓样癌（MTC）： 所有MTC患者必须检测RET胚系突变（因为涉及家族遗传，可能是MEN2综合征）。 RET突变阳性 → 塞普替尼（1类首选） 最凶险的间变性癌（ATC）： 一旦确诊，立刻做BRAF、NTRK、ALK、RET检测。 BRAF V600E阳性 → 达拉非尼+曲美替尼（效果惊人，甚至可以让肿瘤快速缩小，争取手术机会） 免疫治疗（伊匹木单抗+纳武利尤单抗）也对部分患者有效，客观缓解率30%。 五、作为外科医生，我给你的3条实在建议 穿刺报告是“III类”或“IV类”，不要急着手术。 先问问医生能不能做分子检测。70%的人可能根本不需要挨这一刀。 如果你或者家人确诊了甲状腺癌，特别是年轻患者或有多发内分泌肿瘤家族史，请一定关注基因检测结果。 一个BRAF+TERT双突变，就足以让医生把手术范围从“腺叶切除”升级到“全切+更密切随访”。 晚期别放弃。 我亲眼见过ATC患者用上靶向药后，肿瘤明显缩小，甚至获得手术机会。精准治疗时代，希望比以前大得多。 写在最后 我是费健。30多年来，我最大的体会是：恐惧往往来源于未知。现在，分子检测就像一盏灯，照亮了结节从良性到恶性、从早期到晚期的每一个岔路口。你不需要成为专家，但了解这些“新工具”，能让你在跟医生沟通时更有底气。 如果你或者家人正在经历“结节要不要穿刺”“穿刺结果不确定怎么办”“晚期有没有新药”的困惑，欢迎在评论区留言。我会挑选典型问题，专门录一期视频详细解答。 记住：科学在进步，你永远不是一个人在面对。 本文核心内容参考《NCCN甲状腺癌指南（v1.2026）》《2025年ATA分化型甲状腺癌管理指南》《2026年ASCO甲状腺癌系统治疗指南》《2023年Bethesda甲状腺细胞病理学报告系统（第三版）》及2022年WHO内分泌肿瘤分类，由费健主任医师结合30余年临床经验进行科普解读。费健主任：上海瑞金医院普外科主任医师，中华医学科技奖、华夏医学科技奖获得者，全网百万粉丝医学科普作者。
费健 2026-06-08阅读量436
病请描述： 正文 “费主任，我两年前在当地做了甲状腺结节热消融，医生说不用开刀、不留疤。可现在结节又长了，而且脖子这里摸上去硬邦邦的，我想手术切掉，但别的医院说很难做，让我来找您……” 这是我上周门诊里一位32岁女性患者的真实经历。她眼眶红红的，手里拿着一叠报告，其中有一张是外院医生的手写备注：“既往消融史，组织粘连严重，建议转上级医院。” 朋友们，我是费健，上海瑞金医院普外科主任医师。从医30年，我既做甲状腺微创消融，也做复杂的甲状腺癌根治手术。今天我必须和大家说一句心里话：热消融（如射频消融RFA）确实是好东西，但它不是万能的，更不是“一锤子买卖”。 如果你选择不当，或者消融后结节复发、怀疑恶变需要手术，那么第二次手术的难度和风险，可能远超你的想象。 最近，国际顶尖的外科期刊 《World Journal of Surgery》（世界外科杂志） 发表了一篇重磅特邀评论，题目就叫 《Thyroid Ablation: Minimally Invasive to Added Complexity》（甲状腺消融：从微创走向复杂） 。作者是美国俄亥俄州立大学的两位专家，他们基于张等人刚刚发表的最大规模队列研究（31例消融后再手术患者），总结了一个非常关键的事实：消融后引起的组织“纤维化”（也就是疤痕硬化），会显著增加后续甲状腺切除术的并发症风险。 消融后，你的脖子里面发生了什么？ 很多患者以为消融就是把结节“烧死”，然后身体慢慢吸收掉。没错，短期来看，热消融确实安全、有效、不留疤。但你可能不知道的是，消融后甲状腺内部会发生一系列变化： 凝固性坏死：高温直接杀死结节细胞。 炎症反应：身体派出“清洁工”来清理坏死组织。 纤维化（疤痕形成）：这是最关键的一步。坏死区域会慢慢变成像“老茧”一样的纤维组织，把甲状腺和周围的喉返神经、甲状旁腺、气管、食管等粘在一起，正常的解剖层次完全消失。 这项研究发现： 纤维化（sclerosis）的严重程度，直接与术后并发症相关（比如声音嘶哑、低钙抽搐等）。 而消融到手术的间隔时间、结节大小、是否存在残留活性等，反而不是主要风险因素。 换句话说，消融引起的“疤痕化”才是手术难度的罪魁祸首。 其他多项研究（如Kuo et al., 2024; Sun et al., 2020）也证实：消融后再手术的患者，手术时间更长、术中粘连更严重、甲状旁腺被意外切除的风险更高。虽然大多数并发症是暂时的，但谁都不想多受这份罪。 这并不意味着消融不能做，而是告诉你：要选对人、选对时机 作为既做消融又做开放手术的外科医生，我绝对不是反对消融。相反，我认为对于严格筛选的患者，消融是非常好的微创手段。但问题在于，目前有些机构把消融的适应证放得太宽了： 把直径大于4cm、有明显压迫症状、伴有明显慢性炎症和纤维话的质硬结节也拿去消融——结果缩小的程度有限，症状不缓解，最后还是得手术，但手术已经难做了。 把细胞学提示“意义不明确”（Bethesda III类）或可疑恶性（V类）的结节也拿去消融——万一日后证实是癌，需要根治性手术，却发现组织已经一塌糊涂。 穿刺已经明确甲状腺癌，周围怀疑淋巴结有转移也拿去消融——肿瘤反复发作，最终需要手术切除，局部组织粘连，解剖分辨不清，难以进行根治性清扫且手术风险极大。 更有甚者，缺乏局部解剖观念，隔离液注射层次不对，对非消融区域保护不到位也敢去消融——局部热辐射造成周围组织损伤后局部炎症粘连加重，甚至局部炎症坏死，造成组织粘连、局部疤痕增生等后遗症。 请你记住这几点： 消融前需严格评估：是否确诊良性结节或低危早期甲状腺乳头状癌，病灶位置与气管、血管、神经以及甲状腺包膜是否有足够距离或者确认通过隔离液可以分离经，病灶周围是否确定没有明显可疑肿大淋巴结。 消融前需与医生仔细沟通：① 你的病情是否真的适合消融（是医生根据指南充分评估病情后推荐消融而不是你个人强烈要求；② 医生本人是否对你的病灶消融有充足的信心；③ 你个人是否充分了解消融的并发症以及医生有足够把握解决你的并发症（比如有些消融医生两手一摊，我没有办法，你去找外科医生）。 如果你已经做了消融，不必恐慌。但请务必保留好消融前的穿刺病理报告，并且每6-12个月复查超声。如果出现结节再生长超过原体积50%、或者出现新的可疑征象（如微钙化、纵横比>1），及时到甲状腺多学科中心评估，千万不要再去原来做消融的机构盲目再次消融。 给甲状腺结节患者的真诚建议 我知道很多女性朋友爱美、怕手术、怕留疤。消融技术确实满足了这部分需求。但是，医学上没有免费的午餐。一项微创技术的“轻松”，可能建立在“将来万一需要手术会非常复杂”的代价之上。 所以，在做消融之前，请你一定问自己和医生三个问题： 我的结节真的适合消融吗？ 如果我以后结节复发或癌变，我还能接受更困难的手术吗？ 这家医院有没有能力做高难度的“二次甲状腺手术”（包括术中神经监测、甲状旁腺自体移植等）？ 如果医生拍胸脯说“消融后绝对不会复发、绝对不需要手术”，请你转身就走——这不科学，也不负责任。 互动时间 单选投票（评论告诉我）：A. 我做过消融，现在后悔了，想评估是否需要手术B. 我正准备做消融，看了这篇文章要重新考虑C. 我没做过消融，一直犹豫选消融还是开刀D. 我是医生/医学生，想了解更多技术细节 我会抽取几位朋友的问题，在下一期视频或文章里详细解答。也请把这篇文章转发给那些在朋友圈里晒“无痕消融”的朋友——不是扫兴，是关心。 文章出处： Memeh K, Dedhia PH. Thyroid Ablation: Minimally Invasive to Added Complexity. World J Surg. 2026; doi:10.1002/wjs.70301（特邀评论，基于Zhang et al., World J Surg, 2026） 作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师、博士生导师。从医30余年，擅长甲状腺、肝脏、胰腺肿瘤的微创手术及消融治疗。曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例。坚持用最真诚的语言，告诉你医学的另一面。
费健 2026-06-08阅读量635
病请描述：孩子脖子上摸到“小疙瘩”？警惕！这6个信号比大小更重要作者：费健主任上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师从医30余年，专注甲状腺疾病的外科手术与微创消融治疗中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖、上海医学科技奖获得者全网粉丝超100万，线上咨询超10万——给你最专业的科普，最精准的建议你是不是也听过身边的朋友说：“体检查出甲状腺结节，吓得我一夜没睡”？其实，结节在成年人里很常见，而且绝大多数是良性的。但你知道吗？在儿童身上，甲状腺结节虽然少见，恶性比例却比成人高得多。最近，一篇发表在《European Archives of Oto-Rhino-Laryngology》上的系统性回顾与Meta分析（论文来源：Shah S, Walters B, Balasubramanian SP, Edafe O. Predictors of thyroid cancer in paediatric patients with thyroid nodules: A systematic review and meta-analysis. 2026）引起了我的关注。这项研究汇总了16项高质量研究、2634名患儿的真实数据，系统梳理了儿童甲状腺结节的“危险信号”。作为常年跟甲状腺打交道的医生，我觉得这些发现对家长和成年朋友都有非常重要的参考价值。今天，我就用大白话，把这项研究的核心结论讲给你听。 研究发现：这些“信号”最值得警惕在这项研究中，恶性结节占到了30%，其中84.5%是乳头状甲状腺癌。研究者对比了良性组和恶性组后，锁定了几个真正有统计学意义的预测因素。我把最关键的帮你整理在下面： 最明确的“红灯”清单既往有放射线暴露史风险翻倍（OR=1.96）。尤其是儿童时期颈部或头面部接受过放疗，潜伏期5-10年，要格外留意。家长们注意了：宝宝如果要拍片子，千万别忘了保护好甲状腺腺（放射科都有铅围脖，别忘了跟放射科医生要）。可摸到的颈部淋巴结肿大风险猛增近8倍（OR=7.73）。如果孩子脖子上不光有结节，还能摸到硬硬的淋巴结，一定要进一步检查。超声下的“微钙化”这是最强的信号之一——风险飙升18倍（OR=18.38）。甲状腺B超报告上如果写着“点状强回声”或“微钙化”，千万别大意。结节内部血供丰富（血管增多）风险增加3倍（OR=3.21）。促甲状腺激素（TSH）水平升高恶性组的TSH平均比良性组高出0.92 mIU/L。TSH不是越高越危险，但明显高于正常范围时，要综合判断。甲状腺抗体阳性（抗TPO抗体、抗Tg抗体）风险分别升高2.3倍和3.6倍。这往往提示合并桥本甲状腺炎，而桥本本身也与甲状腺癌有一定关联。 费主任的几点心里话我特别想对屏幕前的你说三句话：别自己吓自己，也别不当回事。甲状腺结节绝大多数是良性的，但如果有上面任何一个“高危特征”，就该认真去看医生，而不是上网乱搜。如果你们家有甲状腺疾病家族史，不管大人还是宝宝，尽早去查一下甲状腺，可能会挽救你的家庭。儿童结节≠成人结节，但成人同样可以参考这些风险因素。虽然这项研究针对的是孩子，但临床中我们发现，成年人的恶性结节也常常具有微钙化、血供丰富、TSH偏高、抗体阳性等特点。所以这篇文章的结论对20-50岁的女性朋友同样有很强的警示意义。超声+抽血+医生触诊，三者缺一不可。很多人体检只做个B超，不看TSH和抗体，也不让医生摸脖子。看完这项研究你就知道：可触及的淋巴结肿大是一个独立的、非常强的危险信号。所以，记得找经验丰富的医生做一次完整的评估。 互动时间你有没有在体检报告上看到过“甲状腺结节”？报告上写着“微钙化”或“边界不清”吗？或者你曾经因为脖子不舒服去查过甲状腺功能？欢迎在评论区留言告诉我。我会从中挑选一些典型问题，在下一期科普中为你详细解答。你的每一次分享，都可能帮到一个正在焦虑的朋友。参考文献：Shah S, et al. Predictors of thyroid cancer in paediatric patients with thyroid nodules: A systematic review and meta-analysis. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2026.本文由费健主任团队整理发布，医学审核：费健（上海瑞金医院普外科主任医师）
费健 2026-06-08阅读量578
病请描述：甲状腺癌手术，多做这一步可能白挨一刀？百万粉丝专家揭秘，女性朋友必看。你的甲状腺癌手术，真的需要“多切一刀”吗？瑞金医院费健主任带你读懂最新医学共识大家好，我是费健。在上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科，我做了30多年的甲状腺手术，也做了大量的微创消融治疗。每天都有女性朋友拿着体检报告紧张地问我：“费主任，我的甲状腺结节是不是癌？如果是癌，是不是要把脖子里的淋巴结也一起清扫掉，以防后患？”我特别理解这种“怕不干净、怕复发”的心情。今天，我就结合刚刚发表在顶级医学期刊《柳叶刀·糖尿病与内分泌学》上的一篇重磅文章（Hartl DM, Schlumberger M. Rethinking prophylactic central neck dissection in clinically node-negative papillary thyroid cancer. Lancet Diabetes Endocrinol. 2026; published online May 11.），和你掏心窝子聊一聊：对于最常见的甲状腺乳头状癌，手术时要不要“预防性”地把中央区淋巴结也切掉？先别急，听我讲个真实场景很多女性在做甲状腺癌手术前，B超报告上写着“颈部淋巴结未见明显异常”，医学上叫“cN0”，意思是临床判断没有淋巴结转移。但医生可能会建议：虽然B超没看到，但为了“保险”，我们做一个预防性中央区淋巴结清扫，把气管食管沟里的小淋巴结都拿出来化验。听起来很合理对不对？但最新研究告诉我们：这件事，可能不是“多做一点就更安全”那么简单。为什么国际顶尖专家开始反思这个手术？文章作者指出：甲状腺乳头状癌确实容易发生淋巴结微转移，在预防性清扫后，病理检查发现隐匿转移的比例甚至高达90%。但是！这些微小的转移灶（多数小于2毫米），即使不切、不处理，真正在临床上出现复发的患者不到10%。换句话说，绝大多数“隐匿转移”并不会兴风作浪。更关键的是，多项前瞻性随机对照研究和荟萃分析显示：不做预防性清扫 vs 做预防性清扫，两组患者的复发率和生存率并没有显著差异。反而，做了清扫的患者，永久性甲状旁腺功能减退的风险明显升高——这意味着需要终身补钙、定期抽血，还可能出现手脚麻木、心悸、甚至增加远期肾脏和心血管事件的风险。我用数字给你算一笔账（来自文章中的数据）：每做500例预防性清扫，可能只能避免1例局部复发。而每做33例清扫，就会多出1例永久性甲旁减。换算下来：每避免1次复发，就要付出15例永久性甲旁减的代价。你觉得值吗？那到底要不要做？2025年ATA指南这样说根据文章中引用的2025年美国甲状腺协会指南，我把建议整理成了一张“贴心小清单”：√ 不建议做预防性清扫的情况：微癌（直径≤1cm）低风险cT1b/T2且cN0（肿瘤1-4cm，B超淋巴结阴性）没有高危特征（如BRAF突变等）△ 可以考虑做的情况：肿瘤较大（cT3/T4）术前已发现侧颈淋巴结转移（cN1b）对侧中央区有可疑淋巴结× 不推荐仅为了“精确分期”而做因为即使清扫出少量微小转移（≤5个且≤2mm），目前大型临床试验（ESTIMABL2和IoN试验）已证实：术后不喝碘131，预后也一样好。也就是说，知道了分期也改变不了治疗方案，那为什么还要多挨一刀、多冒风险呢？未来方向：用AI预测，而不是“一刀切”文章最后提到了一个让我很兴奋的趋势：人工智能预测模型。通过分析你的年龄、肿瘤大小、B超影像特征甚至基因信息，可以提前判断你属于“高风险隐匿转移”还是“低风险”。这样，医生就能做到“只对真正需要的人做清扫”，而不是所有人都常规做。目前已有研究显示，AI模型的预测准确率（AUC）可以达到0.85-0.90，比单纯靠医生看B超准得多。费主任的真心话作为一名既拿手术刀、也做微创消融、还坚持线上科普的老医生，我见过太多女性因为“怕复发”而接受了不必要的扩大手术，结果术后长期低钙、手足抽搐，生活质量大打折扣。而事实上，甲状腺乳头状癌之所以被称为“懒癌”，就是因为它很少会威胁生命。所以，当你或家人面临这个选择时，请记住三点：不要盲目“多切” – 预防性中央区清扫对低风险患者弊大于利。相信规范指南 – 2025年ATA指南已经给出了明确建议，不要凭“感觉”做决定。找对医生 – 建议找每年做超过25-50例甲状腺手术的高年资外科医生（这个是国外的数据，国内的专家起码加个0），他们并发症更低，决策也更理性。最后，我想说：医学的进步不是“做得越多越好”，而是“做得刚刚好”。希望我的科普，能帮你少一分焦虑，多一分从容。最近关于低危甲状腺癌消融也有些争议，大家可以想一想，如果大多数低危甲状腺癌仅切除而不用淋巴结清扫，那是不是可以尝试消融（消融往往因为无法清扫淋巴结而被质疑治疗发的彻底性）呢？如果你觉得这篇文章有用，欢迎点赞、转发给你关心的姐妹。也欢迎在评论区留下你的疑问，我会定期挑选典型问题，在下一期科普中详细解答。参考文献：Hartl DM, Schlumberger M. Rethinking prophylactic central neck dissection in clinically node-negative papillary thyroid cancer. Lancet Diabetes Endocrinol. 2026; published online May 11. DOI:10.1016/S2213-8587(26)00071-9.作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年，擅长甲状腺癌手术与微创消融，曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例，致力于为每一位女性提供最专业、最温暖的甲状腺健康指导。
费健 2026-06-08阅读量607
病请描述：体检发现甲状腺结节，先别慌！瑞金医院费主任：超六成人都有，但这3类人要格外留心 大家好，我是费健。在上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科，我每天的门诊有一半以上的人是因为“甲状腺结节”来的。很多人一拿到超声报告，看到“结节”两个字，手就开始抖：“费主任，我是不是得癌了？” 我通常会说一句话：“别怕，你先看看周围——在咱们国家，超过一半的成年人都有甲状腺结节，它就像脸上的皱纹、头上的白发，随着年龄增长，几乎人人都会沾边。” 今天，我就结合一篇2026年1月发表在《Frontiers in Endocrinology》上的大型研究（Yu et al., 2026），用真实数据告诉你：甲状腺结节到底有多常见？哪些人最容易长？发现之后该怎么办？ 这篇文章调查了河北医科大学第二医院23305名体检人群，样本量大、数据扎实，结论非常值得参考。 先给你一个开胃数据：在这2.3万人中，甲状腺结节的总体检出率高达64.7%！ 也就是说，每10个去体检的成年人，就有6-7个人有结节。而且这个数字随年龄一路飙升：30岁以下只有38.8%，到了70岁以上就变成了87.8%——几乎人人都有。 一、三大“铁杆”危险因素：年龄、性别、体重 研究通过严格的统计学分析，排除了吸烟、喝酒、血压、血糖、尿酸等一大堆因素的干扰后，发现只有三个因素是独立的危险因素，也就是说，它们“自己说了算”，不受其他因素影响： 年龄：每增加1岁，长结节的风险就增加6%（OR=1.06）。年龄越大，甲状腺越容易“长疙瘩”。 性别：女性长结节的风险是男性的2.12倍。这也是为什么我的门诊里，女患者永远比男患者多。 体重（BMI）：BMI每增加1个单位（比如从24到25），风险增加4%（OR=1.04）。胖，真的会让甲状腺更容易长东西。 你可能会问：那吸烟、喝酒、高血压、高血糖、高尿酸这些，不是也和结节有关吗？研究发现，这些因素在单看的时候确实和结节有关联，但当把年龄、性别、BMI放进去一起分析后，它们就“不独立”了——说明它们的“坏作用”，很大程度上是通过年龄、肥胖和性别差异来间接实现的。 二、为什么女性更容易中招？为什么胖了也危险？ 作为医生，我经常被女性朋友追问：“费主任，为什么偏偏是我？”研究给了两个很科学的解释： 雌激素：女性体内的雌激素会刺激甲状腺细胞增殖。尤其是40-70岁的围绝经期和绝经后女性，激素波动大，甲状腺结节的发生率明显高于同龄男性。 胰岛素抵抗：肥胖的人往往伴有高胰岛素血症。胰岛素和胰岛素样生长因子会像“肥料”一样，促进甲状腺细胞分裂、增生，结节就冒出来了。 所以，如果你是一位40岁以上的女性，体重又偏重，那你就是甲状腺结节的“重点目标人群”。但这不代表你一定会得癌——绝大多数结节都是良性的。 三、那个“只靠年龄、性别、BMI”的预测模型，靠谱吗？ 研究者还做了一个很有意思的事：只用年龄、性别、BMI这三个最容易获取的信息，构建了一个预测模型。结果这个模型的预测准确率（AUC）达到了0.706，属于中等偏上的水平。 换句话说，医生不需要看你复杂的血生化指标，光问你多大了、男的女的、多高多重，就能大致判断你长结节的概率。这个模型不是为了替代超声，而是为了在大规模体检时，优先筛选出高风险人群去做超声，避免“人人都查、过度医疗”。 四、那体检发现结节，到底该怎么办？ 我知道，数字说得再多，都不如一句“我该怎么做”来得实在。我给大家三条“费氏建议”： 第一，不要自己吓自己：64.7%的人都有结节，你不是特例。绝大多数结节都是良性的，定期复查超声就行。只有少数可疑特征（如低回声、边界不清、纵横比>1、微小钙化等）才需要穿刺活检。 第二，控制体重就是保护甲状腺：既然BMI是独立危险因素，减肥不仅能防三高，还能减少甲状腺长结节的概率。管住嘴、迈开腿，永远不亏。 第三，女性要格外关注，但不必焦虑：雌激素是“天生设定”，无法改变。你能做的是：保持情绪稳定、避免熬夜（熬夜会扰乱内分泌）、定期做甲状腺超声（建议40岁后每年一次）。 五、费主任的真心话 我经常对来看结节的朋友说一句话：“结节就像你脸上的斑，只要不长成‘坏东西’，就让它陪着你也无妨。” 这项研究给了我们一个很重要的启示：甲状腺结节的高发，很大程度上是年龄和体重的“自然馈赠”，它不完全是病，更像是身体的一种“岁月痕迹”。我们要做的，不是天天盯着超声报告焦虑，而是管好体重、定期随访、相信医生。 如果你自己或者家里的女性长辈查出结节，别慌。先把这篇文章转给她，然后告诉她：“超六成人都有，你并不孤单。我们一起去医院做个分级评估，该观察的观察，该穿刺的穿刺，没什么大不了的。” 最后，我想问一下屏幕前的你：你上一次做甲状腺超声是什么时候？结节的TI-RADS分级是几类？ 欢迎在评论区告诉我，我会挑选典型问题，在下一期科普中详细解答怎么“读懂超声报告”。 参考文献：Yu H, Cao J, Han J, et al. Risk factors for thyroid nodules in a health examination population: a cross-sectional study and development of a simplified predictive model. Frontiers in Endocrinology. 2026;16:1738544. 作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年，擅长甲状腺癌、胰腺疾病的手术与微创消融。曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例，致力于用最温暖的方式讲最专业的医学知识。
费健 2026-06-08阅读量293
病请描述：确诊甲状腺癌先别哭！2024年死亡数据曝光：57万人发病，死亡1.3万 确诊甲状腺癌，先别急着一哭二闹三上吊瑞金医院费健主任：2024年死亡数据，可能让你瞬间冷静 大家好，我是费健。在上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科，我每天都要面对大量拿着“甲状腺癌”报告、吓得脸色发白的患者。很多人第一句话就是：“费主任，我是不是快死了？我的孩子还小！” 今天，我要给你一组真实数据，可能会让你瞬间冷静下来。2024年，中国新发甲状腺癌57.38万人，位居所有癌症第三位；但同年因甲状腺癌死亡的人数只有1.31万，排在倒数第三。 换句话说，每确诊44个甲状腺癌患者，只有1个人最终死于这个病。而且，死亡高峰年龄在75-84岁——很多人活到七八十岁，根本不是被甲状腺癌“打败”的，而是它还没来得及发作，人就因其他原因去世了。 所以，今天这篇文章，就是专门来给“甲状腺癌焦虑”降降温的。请你一定看到最后。 一、甲状腺结节“汹汹而来”，但绝大多数是“纸老虎” 随着高分辨率超声的普及，成人甲状腺结节的检出率高达70%。这意味着全国一半以上成年人都有结节。如果这真的是一个“大病”，那五六亿人都要住院、手术，岂不成了灾难？ 幸好，上天有好生之德： 90%的结节是良性的，不需要任何治疗 即使是恶性，90%以上是乳头状癌，也就是传说中的“懒癌”——懒得转移、懒得复发、懒得要命 关键数字：乳头状癌＜1cm的10年生存率90.9%，死亡率仅0.6%；即使＞1.5cm，30年生存率也有93%左右。只有极少数亚型（靴钉、高细胞）和未分化癌（仅占1-2%）才真正危险。 二、甲状腺癌死亡率到底有多低？一张“定心丸”表格 结论：绝大多数甲状腺癌（占90%以上）的死亡率在个位数。真正危险的未分化癌，只占1-2%。 三、手术 vs 消融：别再“打架”了，各有各的道理 过去30年，甲状腺外科蓬勃发展，但有一个尴尬的事实：30年前做的甲状腺手术，80～90%以上是良性结节。很多人白白挨了一刀，终身吃优甲乐，甚至留下声音嘶哑、缺钙抽搐的并发症。 如今，随着TIRADS分级+细针穿刺的普及，我们能在术前精确区分良恶性。现在的手术中，90%以上切下来的是恶性——这才对得起那一刀。 而消融技术（热消融）近年来异军突起： 创伤小、不留疤、不用终身吃药 对于＜1cm的甲状腺微小癌，许多患者渴望消融 对于良性结节＞2cm、＜4cm，消融也是很好的选择 争议点： 消融能“烧干净”吗？——热能可以杀灭肝癌，难道杀不死更懒的甲癌？ 会遗漏淋巴结转移吗？——美国ATA指南中手术切除早期甲状腺癌，也不建议常规清扫中央区淋巴结。 消融后粘连，影响未来手术？——有，但真实临床中，根据费医生消融后复发再手术的经验，如果你当年的消融是符合消融指征、操作规范且由经验丰富的甲状腺医生主刀，粘连并非无法处理。 费主任的看法：手术和消融就像飞机和高铁，都能把你送到目的地。严格参照相关指南或共识的要求，该手术的就手术，该消融的就消融，甚至部分低危患者长期随访也行，最终结局不会有太大差别。别被非此即彼的争论裹挟。 四、最该警惕的是“未分化癌”，但它极少见 如果你不幸遇到了未分化甲状腺癌（占1-2%），确实凶险，中位生存期不到1年。但对付它，现在的靶向药（如达拉非尼+曲美替尼）已经能延长部分患者的生存期。而且，绝大多数人根本不会遇到它。 一个“笨办法”：发现结节后征询甲状腺专科医生建议，听听医生怎么说，而不是网上疯狂查资料、看视频，越看越崩溃。 五、费主任的真心话：别把甲状腺癌当“绝症” 我见过太多患者，确诊后一个月瘦了10斤，整夜失眠，甚至有人想写遗书。每次我都耐心地拿出数据给他们看：57万人发病，只死了1.3万。 这个数字意味着，绝大多数甲状腺癌患者，最终都会好好活着。 所以，如果你或家人刚查出甲状腺癌，请先深呼吸，告诉自己： 90%以上的概率，它一辈子都不会对你造成致命威胁 即使需要治疗，针对个人情况选择手术或消融，大都效果好 不要因为“癌”这个字，就吓得六神无主 最后，请转发这篇文章给你身边那些正在为甲状腺结节或甲状腺癌焦虑的朋友——让他们知道，真的不必自己吓自己。科学管理，从容面对，才是最好的“抗癌药”。 你或者家人有没有因为甲状腺癌而过度焦虑的经历？欢迎在评论区分享，我会抽时间解答。也请把这篇文章转发给需要“降温”的人。 参考文献：2022-2024年中国甲状腺癌发病及死亡数据（国家癌症中心）；NCCN指南，上海第十人民医院官网。 作者简介：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年，擅长甲状腺癌的手术与微创消融。曾获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等。全网粉丝超100万，线上咨询超10万例，致力于用最温暖的方式讲最专业的医学知识。
费健 2026-06-08阅读量368
病请描述：加碘盐吃了几十年，结节反而高发？最新Meta分析给出了意外答案！ 大家好，我是上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科的费健医生。 在门诊和线上咨询中，我被问得最多的问题之一就是：“费主任，我查出甲状腺结节了，是不是不能再吃加碘盐了？海鲜、海带是不是都要戒掉？” 每次听到这样的问题，我都能感受到大家心里的那种焦虑和纠结。一方面担心碘吃多了会“养”大结节，另一方面又怕限碘太狠影响身体。 今天，我就结合一篇2025年5月刚刚发表在权威期刊《Journal of Endocrinological Investigation》上的最新系统综述与Meta分析（文章题目：The myth of iodine: A systematic review and meta-analysis on the relationship between iodine and thyroid nodule），来和大家把“碘与结节”这笔账算清楚。 碘与结节，到底是什么关系？很多人被“U型”说法误导了 过去有一种广为流传的说法：碘摄入量和甲状腺结节的关系呈“U型曲线”——吃得太少或太多，结节风险都会升高。听起来很有道理，对不对？ 但这篇最新的、高质量的系统综述（纳入了31项研究，近958万人数据）通过严谨的Meta分析告诉我们：事实并非如此简单。 研究人员把碘摄入水平按照世界卫生组织的标准分成了四档： 碘缺乏：尿碘浓度 < 100 μg/L 碘充足：100-199 μg/L 碘超足量：200-299 μg/L 碘过量：≥ 300 μg/L 结果出来了，非常有说服力： 碘缺乏会显著增加甲状腺结节的风险。Meta分析显示，碘缺乏人群发生结节的几率是碘充足人群的1.24倍（95%置信区间1.16-1.33），这个结果是高度可靠的。 而碘超足量和碘过量，并没有显示出一致的“增加风险”的作用。也就是说，正常吃加碘盐、适量摄入海产品，并不会让你的结节长得更快或更多。 那为什么我们会觉得“碘吃多了结节就多”？ 这个问题问得特别好。我给大家分析两个最重要的原因： 检查技术进步了，而不是病真的多了以前用手摸，1厘米以上的结节才能发现。现在高分辨率B超普及了，2-3毫米的微小结节都看得一清二楚。不是你“长”了更多结节，而是“查”出了更多结节。很多小结节其实早就存在，只是以前看不见。 人群碘营养改善了，但关注度也提高了我国从1996年实行全民食盐加碘以来，碘缺乏病得到了有效控制。但同时，大家对健康的重视程度和体检频率也大大增加。很多人把“查出来”和“吃出来”画上了等号，这其实是一个认知误区。 给你三个最实在的建议，别被“碘”吓住了 结合这篇最新研究和我在瑞金医院30多年的临床经验，给大家以下三条接地气的建议： 不要盲目限碘，更不要完全不吃加碘盐对于绝大多数甲状腺结节患者（功能正常、没有甲亢），正常吃加碘盐、偶尔吃海带紫菜，完全没问题。碘缺乏带来的结节风险，比正常吃碘要大得多。 “过量”的门槛比你想象的高很多研究里提到的“碘过量”通常指尿碘超过300 μg/L，这需要长期、大量吃海带、紫菜、碘补充剂才能达到。正常饮食很难“吃超标”。所以别自己吓自己。 结节的关键不是“限碘”，而是“定期复查”绝大多数结节是良性的，不需要任何特殊处理，更不需要“忌碘饮食”。你需要做的，是每年做一次甲状腺B超，让医生帮你判断结节有没有变化。这才是最科学、最省心的做法。 写在最后 作为外科医生，我既做传统手术，也做微创消融治疗。我见过太多因为害怕“碘”而过度忌口的患者，最后反而把自己搞得营养不良、心情焦虑。健康的核心，永远是均衡和适度，而不是恐惧和极端。 希望今天的科普能帮你解开心里那个结。如果你也有甲状腺方面的问题，欢迎在评论区告诉我，我会用最专业的知识，给你最贴心的解答。 （本文核心观点来源于2025年《Journal of Endocrinological Investigation》系统综述与Meta分析，结合瑞金医院临床实践综合解读。）
费健 2026-06-08阅读量479
病请描述：吃碘多了会得甲状腺癌？ 30年老医生揭开“碘与癌”的真相 大家好，我是上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科的费健医生。 每周门诊，我都会遇到这样的场景：一位年轻女白领拿着体检报告，神色紧张地问我：“费主任，我查出了甲状腺结节，是不是加碘盐吃多了？我是不是以后都不能吃海带了？” 这种焦虑，我特别能理解。甲状腺癌的发病率确实在上升，而碘又是甲状腺最离不开的营养素。大家自然而然地就会把“碘”和“癌”联系起来，甚至有人开始全家换无碘盐、彻底告别海鲜。 但真相到底是什么？今天，我就结合一篇2022年发表在《Frontiers in Nutrition》上的重磅综述（文章题目：Iodine nutrition and papillary thyroid cancer），来和大家深入聊聊这个话题。 碘与甲状腺癌，不是简单的“吃多了就长癌” 首先说一个可能会让你意外的结论：碘缺乏，才是甲状腺癌明确的危险因素；而碘过量与甲状腺癌的关系，目前科学界还没有定论，甚至不少研究发现适量补碘反而有保护作用。 这篇综述由中国医科大学内分泌研究所的滕卫平教授团队完成，系统梳理了全球几十年的流行病学、体外实验和动物研究。文章指出，关于碘与甲状腺乳头状癌（PTC，最常见的甲状腺癌类型）的关系，研究结果之所以打架，是因为影响因素太多了——检测方法不同、人群饮食习惯不同、甚至基因背景不同，都会影响结论。 几个关键的发现，帮你理清思路 为了让大家不被复杂的科研数据绕晕，我把文章的核心结论整理成了几个要点： 碘缺乏是明确的“帮凶”动物实验和生态学研究都证实：长期碘缺乏会导致甲状腺细胞长期受TSH刺激而过度增生，细胞分裂越多，发生基因突变的概率就越大，癌变风险也随之升高。历史上，碘缺乏地区的人群甲状腺癌（尤其是滤泡状癌）发病率显著更高。 补碘后，甲状腺癌的类型发生了变化很多国家实施食盐加碘后，滤泡状癌的比例明显下降，而乳头状癌的比例相对升高。这其实是一个“好现象”——因为乳头状癌比滤泡状癌预后好得多，治疗效果更佳。所以不是补碘“制造”了更多癌，而是改变了癌的类型，让癌变得“更温和”了。 高碘与癌的关系，远比想象的复杂有些研究显示高碘摄入地区乳头状癌发病率升高，但这些研究很难排除“过度诊断”的影响——随着B超普及，很多微小的、本来就不会造成威胁的乳头状癌被提前发现了。而另一些高质量研究则发现，适量甚至偏高碘摄入，对甲状腺癌有保护作用。比如在法属波利尼西亚的一项研究中，碘摄入高的人群反而甲状腺癌风险更低。 体外实验：碘的作用是“双刃剑”，关键看剂量细胞实验发现：极低浓度的碘会促进甲状腺癌细胞增殖和迁移，而高浓度碘则会抑制癌细胞生长、诱导凋亡。人体内正常甲状腺的碘浓度其实处于一个相对较高的水平，所以从这个角度看，维持充足的碘营养，反而可能对抑制癌细胞有利。 结合临床，给你三条实实在在的建议 说了这么多研究数据，我知道你更想知道的是：那我到底该怎么吃？ 第一，不要盲目“限碘”如果你没有甲亢，也没有医生明确要求“低碘饮食”，那么正常吃加碘盐、适量吃海产品，完全没有问题。盲目换成无碘盐，反而可能把自己推向碘缺乏的风险。 第二，碘缺乏的危害比过量更明确目前证据最扎实的是：碘缺乏会增加甲状腺癌风险，也会增加结节、甲减等疾病的发生率。相比之下，正常范围内的碘摄入（哪怕是WHO定义的“超足量”）并没有被证实会直接致癌。 第三，不要被“发病率上升”吓到甲状腺癌发病率上升，很大一部分原因是B超检查普及了，大量微小的、本来就不会引起症状的癌被发现了。这些微小癌绝大多数进展极慢，甚至终身不进展，并不等于“吃碘吃出来的”。 写在最后 作为一名既做传统手术、又做微创消融的外科医生，我见过太多因为害怕碘而过度忌口的患者，结果结节没变小，人倒瘦了一圈，精神状态也差了。健康管理最怕的就是“因噎废食”。 碘是我们的朋友，不是敌人。关键不是“吃不吃”，而是“吃得对不对”。费医生的团队正在做研究，如何让精准的碘评估来告诉你：你到底是缺碘还是碘过量？如果你有甲状腺方面的困惑，欢迎在评论区留言，我会用最专业的知识，给你最贴心的解答。 （本文核心观点来源于2022年《Frontiers in Nutrition》综述，结合瑞金医院临床实践综合解读。）
费健 2026-06-08阅读量891